谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　2014年5月，歐盟法院做出裁決，如果谷歌搜索引擎的搜索結(jié)果鏈接到個人在網(wǎng)絡(luò)上的信息，該人可以要求谷歌移除這些鏈接。根據(jù)這一裁決，個人可以要求谷歌在有關(guān)自己名字的搜索結(jié)果中，移除與報道、法院判決和其他文件的鏈接。

　　谷歌在遵守這一裁決的同時，也沒有放棄上訴。歐盟法院出人意料地做出這一判決，引發(fā)了有關(guān)隱私和言論自由之間如何取得平衡的辯論。

谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　谷歌周三發(fā)布透明度報告，更新了根據(jù)歐盟法院裁決而移除搜索結(jié)果的數(shù)據(jù)，并列出了受影響最大的10個網(wǎng)站的名單。谷歌稱，在個人提出移除搜索結(jié)果的所有請求中，這些網(wǎng)站占了9%，其中Facebook受影響最大，其它則包括Twitter、Google+和YouTube等社交網(wǎng)站。

　　谷歌在其透明度報告中表示，自從2014年5月開始接受從其搜索結(jié)果中移除鏈接的請求后，該公司已經(jīng)收到了超過348000個請求，其中某些請求涉及多個鏈接。在這些請求中，也包括政府請求移除一些內(nèi)容。

　　這一公開凸顯了歐盟法院裁決的一個奇怪之處：搜索引擎自身是移除鏈接請求的仲裁者。谷歌提供了近二十幾例子，表明它在做出是否移除鏈接的決定時非常謹(jǐn)慎。

谷歌移除50萬多遺忘網(wǎng)頁 Facebook受影響

　　谷歌在其透明度報告中，沒有解釋為什么它會移除一些鏈接而保留其它一些鏈接。但它列舉了一些實例，表明它在評估每項請求時，會考慮提出請求的人是公共人物還是非公共人物，涉及的人物是犯罪分子還是未成年人，以及尷尬事件是發(fā)生在私人還是工作場合等。

　　在一個實例中，谷歌移除了一個有關(guān)未成年人犯罪的鏈接，然后不得不移除第二個鏈接，該鏈接指向有關(guān)谷歌移除第一個鏈接的報道。在其他實例中，谷歌表示，它拒絕了某個政治人物要求移除一個鏈接的請求，該鏈接指向的新聞報道了一項發(fā)生于10年前的刑事犯罪。但它移除了一個鏈接，該鏈接有關(guān)某位教師多年前犯有某項輕罪。