庫(kù)克：不可能只給好人留后門

　　對(duì)此，蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克上月也曾經(jīng)在WSJD Live大會(huì)上重審，共同削弱加密技術(shù)強(qiáng)度，那就相當(dāng)于對(duì)世界各地的黑客發(fā)出邀請(qǐng)：“快來(lái)攻擊我們吧。”

　　庫(kù)克表示，“我不知道有什么辦法能在不加密的情況下保護(hù)人們。”由于蘋果在最新一代iPhone中融入了強(qiáng)有力的加密技術(shù)，所以始終受到政府的批評(píng)，但用戶卻對(duì)其大加贊賞。“我們不可能只給好人留后門。”庫(kù)克說(shuō)。

庫(kù)克：不可能只給好人留后門

　　庫(kù)克指出，如果蘋果和其他科技公司都削弱加密技術(shù)的強(qiáng)度，讓政府和警方可以監(jiān)聽(tīng)通訊信息，并獲取敏感數(shù)據(jù)，那么黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也可以采取同樣的措施。試想，如果所有大企業(yè)都聯(lián)合起來(lái)發(fā)表全球聲明，決定共同削弱加密技術(shù)強(qiáng)度，那就相當(dāng)于對(duì)世界各地的黑客發(fā)出邀請(qǐng)：“快來(lái)攻擊我們吧。”

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，白宮應(yīng)當(dāng)盡快與蘋果、微軟、谷歌、Facebook和其他公司展開溝通。但更重要的是，他們應(yīng)該聽(tīng)取這些企業(yè)的建議和意見(jiàn)。
 

　　以下為文章全文：

　　美國(guó)政府與科技公司在加密問(wèn)題上的分歧越來(lái)越嚴(yán)重了。

　　政府認(rèn)為，如果加密技術(shù)強(qiáng)大到連警方也無(wú)法通過(guò)監(jiān)聽(tīng)數(shù)據(jù)的方式來(lái)追捕犯罪分子，那就會(huì)變成一件壞事。有些政府官員甚至認(rèn)為，恐怖分子使用加密通訊信息來(lái)協(xié)助其發(fā)動(dòng)攻擊。

　　最近發(fā)生在巴黎的恐怖襲擊活動(dòng)進(jìn)一步加劇了政府的擔(dān)憂，他們認(rèn)為加密技術(shù)正在將美國(guó)及其盟友置于風(fēng)險(xiǎn)之中。

　　這種技術(shù)可能在美國(guó)營(yíng)造恐懼氛圍，創(chuàng)造不確定性——畢竟，多數(shù)人都不理解加密背后的各種復(fù)雜問(wèn)題。

　　科技公司都在集中精力開發(fā)最強(qiáng)大的加密技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)安全功能，甚至連他們自己都無(wú)法獲取用戶的臺(tái)式機(jī)、筆記本、平板電腦和軟件中的數(shù)據(jù)及通訊信息。

　　為了應(yīng)對(duì)越發(fā)猖獗的網(wǎng)絡(luò)犯罪，科技公司都瞄準(zhǔn)了能夠防御黑客的通訊技術(shù)，以便幫助企業(yè)通過(guò)安全的渠道展開電子商務(wù)活動(dòng)，并確保消費(fèi)者不受身份盜竊的困擾，同時(shí)還希望能為所有人都提供更加安全的智能使用體驗(yàn)。

　　美國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(ITI)自稱是全球科技行業(yè)的發(fā)聲筒。該組織的會(huì)員包括蘋果、戴爾、Facebook、谷歌(微博)、微軟、IBM、英特爾、Twitter等眾多一線科技品牌。ITI是一個(gè)科技行業(yè)共同對(duì)加密問(wèn)題發(fā)表態(tài)度的平臺(tái)。

　　在組織總裁兼CEO迪恩·伽菲爾德(Dean Garfield)兩天前曾經(jīng)發(fā)表如下聲明，回應(yīng)了政府希望削弱加密技術(shù)強(qiáng)度的要求：

　　“加密是一項(xiàng)我們每天都要使用的技術(shù)，它可以避免我們的銀行賬號(hào)被犯罪分子竊取，還能保護(hù)我們的汽車和飛機(jī)不受惡意黑客控制，從而確保我們的安全。我們真誠(chéng)地感謝執(zhí)法部門和國(guó)家安全部門為我們提供的保護(hù)，但削弱加密強(qiáng)度，或者為好人預(yù)留加密設(shè)備和數(shù)據(jù)的后門反而會(huì)給壞人提供可乘之機(jī)，這幾乎無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的實(shí)體影響和財(cái)務(wù)影響。以技術(shù)進(jìn)步為目標(biāo)削弱安全措施完全說(shuō)不通。”

　　蘋果CEO蒂姆庫(kù)克上月也曾經(jīng)在WSJD Live大會(huì)上表示，“我不知道有什么辦法能在不加密的情況下保護(hù)人們。”由于蘋果在最新一代iPhone中融入了強(qiáng)有力的加密技術(shù)，所以始終受到政府的批評(píng)，但用戶卻對(duì)其大加贊賞。“我們不可能只給好人留后門。”庫(kù)克說(shuō)。

　　庫(kù)克指出，如果蘋果和其他科技公司都削弱加密技術(shù)的強(qiáng)度，讓政府和警方可以監(jiān)聽(tīng)通訊信息，并獲取敏感數(shù)據(jù)，那么黑客和網(wǎng)絡(luò)犯罪分子也可以采取同樣的措施。

　　試想，如果所有大企業(yè)都聯(lián)合起來(lái)發(fā)表全球聲明，決定共同削弱加密技術(shù)強(qiáng)度，那就相當(dāng)于對(duì)世界各地的黑客發(fā)出邀請(qǐng)：“快來(lái)攻擊我們吧。”

　　個(gè)人隱私問(wèn)題同樣值得考慮。美國(guó)公民喜歡通過(guò)悄悄話與自己的親朋好友分享秘密，為的就是保護(hù)隱私。

　　我們生活在數(shù)字時(shí)代，所以現(xiàn)在會(huì)使用智能來(lái)分享悄悄話。我們是否愿意放棄隱私?如果政府能夠監(jiān)聽(tīng)我們的信息，就意味著黑客也具備這種能力——黑客不僅會(huì)侵犯我們的隱私，還會(huì)竊取我們的聯(lián)系人信息，盜取我們的銀行帳號(hào)，偷走我們的社會(huì)安全號(hào)，甚至在黑市上銷售我們的ID和密碼。

　　我們生活在這個(gè)世界上最偉大的國(guó)家，我們的總統(tǒng)和整個(gè)政府都在不遺余力地保護(hù)我們。但科技公司同樣如此。

　　白宮應(yīng)當(dāng)盡快與蘋果、微軟、谷歌、Facebook和其他公司展開溝通。但更重要的是，他們應(yīng)該聽(tīng)取這些企業(yè)的建議和意見(jiàn)。