洛杉磯總領(lǐng)館回復(fù)本報(bào) 唐駿不在留學(xué)登記名單中

　　本報(bào)記者 吳楠

　　雖然唐駿學(xué)歷門(mén)還沒(méi)有最后定論，但由此刮起的一股“糾錯(cuò)之風(fēng)”卻刮遍了全部網(wǎng)絡(luò)。

　　不光是涉及唐駿傳記出版的出版社和作者紛紛發(fā)出勘誤聲明，不少曾擁有西太平洋學(xué)歷的名人們，也開(kāi)端了網(wǎng)絡(luò)簡(jiǎn)歷“糾錯(cuò)”。

　　傳記出版社

　　發(fā)表“勘誤”聲明

　　方舟子與唐駿的爭(zhēng)辯焦點(diǎn)中，有一個(gè)問(wèn)題被雙方重復(fù)論證。那便是唐駿到底有沒(méi)有公開(kāi)宣稱(chēng)過(guò)，自己是加州理工大學(xué)盤(pán)算機(jī)博士學(xué)位獲得者。方舟子表現(xiàn)，在唐駿與他人合著的傳記《我的成功可以復(fù)制》2008年12月初版第70頁(yè)中，曾明白表現(xiàn)自己在美國(guó)經(jīng)過(guò)一段學(xué)習(xí)后，“最后還是拿到了加州理工大學(xué)的盤(pán)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”。

　　針對(duì)這樣的舉證，昨日，《我的成功可以復(fù)制》的出版方中信出版社發(fā)出勘誤聲明，表現(xiàn)在《我的成功可以復(fù)制》出版過(guò)程中，唐駿曾在審閱第二作者胡騰原稿時(shí)，于2008年9月通過(guò)郵件明白請(qǐng)求將“辦到第二家公司，我差不多已放棄了學(xué)業(yè)。但憑借語(yǔ)音辨認(rèn)方面的利用性研究成果，我最后還是拿到了加州理工大學(xué)的盤(pán)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位”一句刪除。不過(guò)由于“溝通呈現(xiàn)滯后”，該看法并未及時(shí)得到修正，因此此書(shū)的初版第一次印刷中呈現(xiàn)了失實(shí)錯(cuò)誤，出版方在2009年1月第二次印刷時(shí)，便進(jìn)行了修正。該勘誤聲明的落款，是中信出版社及藍(lán)獅子財(cái)經(jīng)策劃中心。

　　昨日記者在北京圖書(shū)大廈看到，《我的成功可以復(fù)制》被擺在離書(shū)店進(jìn)口處不遠(yuǎn)的展臺(tái)上，初版與第二版擺設(shè)在一起。除了封面唐駿的頭像大小和圖書(shū)價(jià)格略有不同外，兩本書(shū)基礎(chǔ)類(lèi)似。其中，初版圖書(shū)已是2009年7月第7次印刷的版本。在書(shū)中相應(yīng)地位中，并沒(méi)有唐駿獲得加州理工大學(xué)博士學(xué)位的描寫(xiě)。不過(guò)在記述唐駿留學(xué)生活時(shí)，仍有“最后斷定在加州理工大學(xué)電子工程系持續(xù)我的博士后研究”字樣。而對(duì)于唐駿口中“西太平洋大學(xué)”的學(xué)位，書(shū)中并未提及。

　　“老版本的書(shū)應(yīng)當(dāng)沒(méi)有賣(mài)的了，現(xiàn)在都是新版本�！敝行懦霭嫔绲墓ぷ魅藛T表現(xiàn)，《我的成功可以復(fù)制》重印過(guò)多次并進(jìn)行了再版，因此目前市面上流通的絕大部分版本都應(yīng)當(dāng)是修正后的。至于出版社是否保存有勘誤聲明中所提及的“唐駿明白通過(guò)郵件提出修正看法”的證據(jù)，該工作人員表現(xiàn)需要請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)才干答復(fù)。截至記者發(fā)稿時(shí)，尚未得到相干的回應(yīng)。

　　與此同時(shí)，最先被網(wǎng)友發(fā)明證據(jù)的當(dāng)當(dāng)網(wǎng)電子版圖書(shū)，相干內(nèi)容也被刪除。

　　無(wú)獨(dú)有偶，就在中信出版社發(fā)出勘誤聲明不久，另一本唐駿傳記類(lèi)圖書(shū)《唐駿日記》的作者沈威風(fēng)也在自己的博客中發(fā)出“有關(guān)唐駿日記人物介紹失誤的更正聲明”，聲明中表現(xiàn)，書(shū)中對(duì)于唐駿的介紹有失誤，“其中的‘1993年獲美國(guó)加州理工大學(xué)盤(pán)算機(jī)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位’一句不正確”，并表現(xiàn)該內(nèi)容并非唐駿供給，而是自己引用網(wǎng)絡(luò)材料不慎造成，并對(duì)讀者和唐駿表現(xiàn)歉意。

　　不過(guò)對(duì)于出版社及作者的勘誤表態(tài)，方舟子并不買(mǎi)賬，他在自己的微博中表現(xiàn)，中信出版社勘誤聲明中稱(chēng)，刪掉獲得學(xué)位段落是唐駿審稿時(shí)的請(qǐng)求。但在唐駿前幾天回應(yīng)相干問(wèn)題時(shí)，曾表現(xiàn)不知道這些段落怎么來(lái)的：“說(shuō)是有人陷害他，還指控我造假？難道是中信出版社在陷害他？”

　　上百名人趕緊改簡(jiǎn)歷刪除高學(xué)歷

　　而就在出版社進(jìn)行緊急糾錯(cuò)的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)上還有人開(kāi)端了“簡(jiǎn)歷糾錯(cuò)”，而糾錯(cuò)的對(duì)象，便是被收集在各個(gè)網(wǎng)站中的簡(jiǎn)歷信息和學(xué)習(xí)經(jīng)歷等，其修正方法也頗為一致——曾經(jīng)的高學(xué)歷被悄悄刪除。據(jù)互動(dòng)百科工作人員介紹，僅7月7日至8日兩天時(shí)間，就有近百位名人的簡(jiǎn)歷被修正，并且該數(shù)字還在持續(xù)增加。