iPad平板電腦在全球范圍內(nèi)的風(fēng)靡，絕對堪稱IT發(fā)展史上的一場革命。而在這次大變革中，普通消費者種種需求通過iPad得到了滿足。在線視頻作為網(wǎng)民娛樂消遣的前沿陣地，在iPad身上得到了淋漓盡致的體現(xiàn)，越來越多的用戶開始通過iPad等平板設(shè)備來觀看視頻。
而面對國內(nèi)競爭激烈且良莠不齊的在線視頻播放客戶端，到底誰才是我們iPad里最值得長期駐留的視頻客戶端？十款iPad視頻客戶端，界面、視頻數(shù)量、播放體驗、穩(wěn)定性四大項全面體驗PK，“10大主流iPad視頻客戶端”都各具什么樣的特色？終極橫向測試中找到答案！
PK環(huán)境預(yù)覽
|
|
|
|
|
橫測PK規(guī)則
最值得安裝在iPad上的視頻客戶端應(yīng)該是在操控體驗、視頻豐富度、播放速度及體驗、流量消耗控制、運行穩(wěn)定性等各個方面的強者。為了更加直觀體現(xiàn)參與挑戰(zhàn)的客戶端自身實力，我們將在各輪挑戰(zhàn)中進行對比測試，并用★表示該客戶端各個方面的實力，用“—”表示軟件不支持該項測試。其中最高為5顆★，最差為2顆★，☆表示半顆星。
評測項目具體數(shù)值與星級轉(zhuǎn)換表
|
最后星級數(shù)的評定是將iPad視頻客戶端在各輪測試中的星級數(shù)相加得到的數(shù)字除以參評項目，之后各環(huán)節(jié)總成績再乘以各環(huán)節(jié)的權(quán)重所得值相加而得，星數(shù)計算結(jié)果中0.75以上按1顆★計算，0.5-0.75用☆表示半顆星，0.5以下按0顆星算。其中界面操控環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2，視頻豐富度環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3，播放體驗環(huán)節(jié)權(quán)重為0.3，穩(wěn)定性環(huán)節(jié)權(quán)重為0.2。
第一輪：界面操控環(huán)節(jié)
視頻客戶端最重要的職能就是讓用戶大飽眼福。而這個眼福，不僅僅單指視頻質(zhì)量，更包括軟件的UI設(shè)計、操控體驗等。在操作體驗PK環(huán)節(jié)，我們設(shè)置了界面布局、視頻檢索兩道工序，一項側(cè)重界面效果評估，另一項則側(cè)重操作的便捷性，可謂手、眼并用。
A：界面布局
視頻客戶端在界面布局方面學(xué)問可大了去了，一方面是要讓用戶賞心悅目，另一方面更要把最符合用戶需求的視頻展現(xiàn)給用戶。所以，我們針對這十款參評客戶端進行了啟動界面及載入時長、客戶端首頁布局、二級頁、播放頁四項PK。PK結(jié)果如下表。
|
|
|
注：啟動2.0秒—2.5秒按4.5星，2.5秒-3.0秒按4星,3.0秒-5.0秒以上按3星，5秒以上按2星
|
啟動速度PK中，搜狐視頻、優(yōu)酷、天翼視訊都控制在2秒左右，啟動速度不錯，但值得注意的是，天翼視訊進入主界面后的頁面再次刷新加載過程非常緩慢。同時，迅雷看看HD、樂視LeTV的啟動速度則并不十分理想，有待優(yōu)化。
|
|
|
奇藝影視采用經(jīng)典的視頻排序主界面
|
|
|
| PPTV過于簡單的視頻展現(xiàn) |
|
|
| 迅雷看看HD版的界面布局也很不錯 |
在界面布局方面功力最深厚的當屬奇藝影視客戶端，各個頁面的排序都非常優(yōu)秀，尤其在電視劇播放最終頁、二級導(dǎo)航頁尤為突出。首頁作為尋找視頻最重要的入口，PPTV電視、QQLive HD、天翼視訊等在此方面表現(xiàn)很差，沒有足夠的有效信息呈現(xiàn)給用戶，而酷6視頻甚至只有一個視頻列表頁，表現(xiàn)遜色。
而在此環(huán)節(jié)中，搜狐視頻、迅雷看看HD在界面的布局優(yōu)化方面表現(xiàn)也很不錯，但搜狐視頻在視頻播放最終頁的功能太少，缺乏分享、評分、詳情、下集等操作，有待改進。另一方面，土豆在視頻播放頁彈窗的方式也很有創(chuàng)意，值得學(xué)習(xí)。
B：視頻檢索
有了良好的客戶端視覺體驗，能讓用戶在最短的時間內(nèi)最快到達自己想要觀看的視頻對提升用戶體驗也同等重要。所以，我們對參評的十款iPad視頻客戶端進行了視頻搜索、目錄檢索效率及體驗PK。
|
從PK結(jié)果來看，十大iPad視頻客戶端的搜索體驗還是有一定階梯性的，體驗水準不一。在細節(jié)處理上，處于第一梯隊的奇藝影視在搜索界面提供了熱詞排行、搜索框自動匹配熱詞，底部導(dǎo)航加地區(qū)、類別兩種視頻篩選方案，體驗不錯。
搜狐視頻及天翼視訊則提供了搜索結(jié)果按不同條件排序選項，但天翼視訊的搜索結(jié)果加載速度及體驗令人抓狂。搜狐視頻的視頻檢索采用底部導(dǎo)航加地區(qū)、類別、年份三種篩選方案。
|
|
| 酷6視頻客戶端沒有搜索功能 |
優(yōu)酷、土豆則提供了相似度很高的搜索菜單，默認在主頁面右側(cè)以窄條顯示搜索結(jié)果，體驗不佳。而視頻檢索方面，則主要依靠頁面提供的簡單的視頻導(dǎo)航。迅雷看看HD、PPTV電視、樂視LeTV則提供了中規(guī)中矩的搜索體驗，停留在初級水準，反觀迅雷看看HD版的視頻檢索方式則與奇藝影視更為相像。
騰訊的QQLive HD在主界面竟然沒有提供搜索入口，點擊進入二級頁面方可搜索，更有甚者，酷6視頻竟然完全沒有搜索入口！
界面操控體驗環(huán)節(jié)總得分表
|
在界面操作的大PK中，奇藝影視憑借良好的界面布局功力領(lǐng)先其它對手，而搜狐視頻則緊隨其后，在界面布局和功能方面尚有待完善。另一方面，酷6視頻的“不作為”，表現(xiàn)實屬太差。
第二輪：視頻豐富度PK
相對于第一回合的視覺、操作感等純感官的PK，更能體現(xiàn)實力的較量在第二回合。第二回合我們將重點測試各大iPad視頻客戶端在內(nèi)容和影視劇數(shù)量、質(zhì)量上的差異，因為只有豐富的內(nèi)容資源供用戶欣賞，才能發(fā)揮第一回合的輔助力。
A：高清影視數(shù)量
在高清影視資源的數(shù)量上，我們選取了不同搜索引擎搜索熱榜中的20部熱門電影、15熱門電視劇、10大王牌綜藝、10大動漫、10大紀錄片共65部視頻（測試視頻來源為2011年03月29日晚12點前百度搜索風(fēng)云榜娛樂排行，詳細視頻名稱列表請見文章結(jié)尾附表，不含動漫及紀錄片），分別測試十款iPad視頻客戶端的收錄數(shù)量情況，其中“豐富度”值為該客戶端收錄的視頻總數(shù)量/65，其值越高，表明視頻資源越豐富。
|
|
|
注：豐富度在60%以下為3星，60%-70%為3.5星，70%-80%為4星，80%以上為4.5星
|
|
|
| 天翼視訊的視頻豐富度并不高 |
|
|
| QQ Live HD界面雖有創(chuàng)意但華而不實 |
|
|
| 優(yōu)酷的用戶上傳視頻較多 |
從視頻測試結(jié)果來看，各家的差距還是很大的，視頻豐富度高的達80%，低的甚至只有10%左右。搜狐視頻的高清視頻數(shù)量還是最多的，對熱門電影、電視劇、綜藝娛樂等類型視頻的支持非常到位。不過，奇藝視頻和天翼視訊的實力也不可小覷，在視頻豐富度上緊跟搜狐視頻。、由于酷6視頻不提供視頻搜索功能，且大多為網(wǎng)友上傳娛樂視頻，故此環(huán)節(jié)得分為0。
B：特色視頻欄目
在視頻的豐富度上，各家?guī)缀醵纪瞥隽俗约业奶厣珯谀亢鸵曨l。這在視頻資源同質(zhì)化嚴重的競爭市場更具優(yōu)勢。對于特色視頻欄目方面，10大iPad視頻客戶端PK結(jié)果如下。
|
|
|
注：特色視頻欄目PK每一個欄目得分1星，最高5星，最低0分
|
|
|
| 搜狐視頻的原創(chuàng)特色視頻 |
|
|
| LeTV客戶端的視頻豐富度也不錯 |
毫無疑問，具有豐富Web端內(nèi)容資源的搜狐依托門戶優(yōu)勢，表現(xiàn)強勢，其在推出大鵬嘚吧嘚、明星在線、潮流實驗室等特色原創(chuàng)欄目之外，還有自制劇，大大增加了視頻客戶端的可看性。
視頻豐富度PK環(huán)節(jié)總得分
|
|
|
注：常規(guī)視頻測試權(quán)重0.8，特色視頻權(quán)重為0.2
|
視頻大戰(zhàn)愈演愈烈，而搜狐視頻、奇藝影視等正版視頻的爭奪也已經(jīng)蔓延到整個行業(yè)。搜狐視頻背靠搜狐內(nèi)容平臺，無論是在視頻數(shù)量質(zhì)量還是特色視頻上，都遠遠領(lǐng)先于其它9款參評iPad視頻客戶端。而在這個燒錢買版權(quán)的視頻行當，最終受益者仍為我們最終用戶。
第三輪：播放體驗測試
看完了操作體驗及視頻豐富度環(huán)節(jié)血淋淋的PK，真槍實彈的播放體驗環(huán)節(jié)的PK足可以把十大iPad視頻客戶端的實力懸殊拉的更開。
我們選擇同等網(wǎng)絡(luò)帶寬下，10款參評iPad視頻客戶端共同播放讓子彈飛、我知女人心兩部熱門電影來測試各客戶端的視頻播放速度、流量消耗及播放控制功能（沒有此兩部電影客戶端用其首頁推薦視頻代替）。原始測試5次，取平均值。誰又快又省？很快就有答案。
|
|
| 奇藝影視的最終播放功能很強大 |
|
|
| 搜狐視頻的播放速度非�？� |
|
|
| 土豆彈出播放 |
|
毫無疑問，在播放速度、流量消耗兩項黃金參數(shù)面前，讓10款iPad視頻客戶端之間用戶最直接的體驗差異表現(xiàn)的淋漓盡致。其中，搜狐視頻的播放速度最快，等待時間最短，在流量消耗上，也沒有加載過多無用視頻碎片，表現(xiàn)良好。反觀PPTV電視及QQLive HD的表現(xiàn)，實屬差強人意。
在播放操作上，奇藝影視依舊是最佳的，同時表現(xiàn)不錯的還有迅雷看看HD。而搜狐視頻在播放操作中功能太少，缺乏分享、評分、詳情等操作，有待改進。此外，土豆在視頻播放頁彈窗的方式也很有創(chuàng)意，值得學(xué)習(xí)。
第四輪：穩(wěn)定性測試
每一款應(yīng)用程序都有自己的本分和底線，每個用戶都不希望在播放長視頻和大視頻時客戶端突然罷工自動退出。所以，客戶端的運行穩(wěn)定性是以上三輪所有體驗PK的根基。相對而言，十款參評的iPad視頻客戶端誰更忠誠最穩(wěn)定？讓我們用數(shù)據(jù)說話。
|
|
| 迅雷看看HD、酷6視頻及LeTV不支持后臺運行 |
|
|
| 流量消耗測試結(jié)果參差不齊 |
|
10款iPad視頻客戶端，4大輪橫向體驗PK，26項細分PK數(shù)據(jù)，我們相信你已然找到最適合你的那款最優(yōu)秀的客戶端。奇藝影視在軟件的基礎(chǔ)功能、界面布局方面最佳，但播放體驗及視頻數(shù)量不敵搜狐視頻；搜狐視頻的在視頻數(shù)量、播放速度、流量消耗及穩(wěn)定性上領(lǐng)先其它參評客戶端，但在界面布局及功能操作上并不完善，亟需加強。
令人遺憾的是，迅雷看看HD版、酷6視頻、樂視LeTV三款客戶端竟然不支持后臺運行，這對需要處理多任務(wù)的用戶來說無疑是一大硬傷，故此環(huán)節(jié)沒有相關(guān)CPU占用數(shù)據(jù)。縱觀其余客戶端表現(xiàn)，水平基本相當。播放視頻時CPU占用最高者為奇藝影視，同時運存占用為32.50MB，而資源占用最低者為搜狐視頻，不過這也跟搜狐視頻在更加細分的功能上的缺失有關(guān)。此外。樂視LeTV及QQLive HD在進行播放操作加載時偶爾會出現(xiàn)程序崩潰現(xiàn)象，體驗不佳。
總結(jié)
最終勝出者：搜狐視頻
|
十大iPad視頻客戶端終極PK得分總表
|
優(yōu)酷、土豆二者亮點不多，但在用戶貢獻視頻方面可作為補充源，強于主打正版的搜狐視頻及奇藝影視。迅雷看看HD不能后臺運行的硬傷幾乎抹殺了它太多亮點，酷6視頻的“不作為”實屬不該。
QQLive HD太過于在外表標新立異，而內(nèi)在功能又無亮點，忽略了太多用戶基礎(chǔ)需求；天翼視訊視頻的展現(xiàn)邏輯較為混亂，缺乏核心主打特色；PPTV電視及樂視LeTV的表現(xiàn)則過于中規(guī)中矩。
附表（2011年03月29日晚12點前百度搜索風(fēng)云榜娛樂排行，不包括動漫及紀錄片）：
|
