網(wǎng)易科技訊 10月26日上午消息，歷時(shí)一年半的"真假開(kāi)心網(wǎng)"官司今日上午一審公開(kāi)宣判，千橡被判不得再使用"開(kāi)心網(wǎng)"名稱(chēng)，但仍可沿用kaixin.com域名，千橡還同時(shí)被判向開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)賠償40萬(wàn)元。開(kāi)心網(wǎng)此前提出的1000萬(wàn)元索賠請(qǐng)求及公開(kāi)道歉未獲法院支持。

　　千橡不服上述判決，當(dāng)庭表示將提起上訴。開(kāi)心網(wǎng)的律師則表示對(duì)判決結(jié)果滿(mǎn)意。

　　今天早上10：40，北京市第二中級(jí)人民法院今日對(duì)北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司訴北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案公開(kāi)宣判如下：

　　一、北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司自本判決生效之日起，不得在提供社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中使用與北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司的知名服務(wù)的特有名稱(chēng)"開(kāi)心網(wǎng)"相同或近似的名稱(chēng);

　　二、北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司、北京千橡網(wǎng)景科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失四十萬(wàn)元;

　　三、駁回北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

　　北京市第二中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京二中院”)依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十一條、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第五條第(二)項(xiàng)、第二十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，作出上述判決。

　　法院認(rèn)為，開(kāi)心人公司主張千橡互聯(lián)公司和千橡網(wǎng)景公司在其運(yùn)營(yíng)的"開(kāi)心網(wǎng)"(kaixin.com)中，使用"開(kāi)心網(wǎng)"作為網(wǎng)站名稱(chēng)，系在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，使用開(kāi)心人公司提供的知名社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的特有名稱(chēng)的行為，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

　　關(guān)于賠償損失的問(wèn)題，法院對(duì)開(kāi)心人公司提供的損失計(jì)算方式不予采信，而基于院方判斷酌定侵權(quán)賠償數(shù)額。

　　法院認(rèn)為千橡互聯(lián)公司與千橡網(wǎng)景公司應(yīng)共同賠償其因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失，但并未直接對(duì)開(kāi)心人公司的商譽(yù)造成損害。故駁回要求公開(kāi)賠禮道歉的民事責(zé)任的主張。

　　庭上，原告開(kāi)心人公司主張判令千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景公司停止使用"開(kāi)心網(wǎng)"及與"開(kāi)心網(wǎng)"近似的名稱(chēng)作為網(wǎng)站名稱(chēng)，停止使用"kaixin.com"域名，連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元，并在新浪網(wǎng)、《京華時(shí)報(bào)》、《北京晚報(bào)》、《光明日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)賠禮道歉。千橡互聯(lián)公司、千橡網(wǎng)景公司則請(qǐng)求駁回原告的所有訴訟請(qǐng)求。

　　2009年5月，開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001.com)的北京開(kāi)心人信息技術(shù)有限公司向法院提起訴訟，狀告千橡開(kāi)心網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)公司——北京千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理由是后者冒充開(kāi)心網(wǎng)的名稱(chēng)，并索賠1000萬(wàn)元。這一案件被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“真假開(kāi)心網(wǎng)”官司，曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　2009年10月該案首次庭審，千橡提出了管轄權(quán)異議，隨后經(jīng)過(guò)八個(gè)月的管轄權(quán)審議后，北京市二中院于今年6月30日二次，并進(jìn)入庭后調(diào)解階段。開(kāi)心網(wǎng)的調(diào)解方案是，千橡停止使用開(kāi)心網(wǎng)名稱(chēng)及域名，并將域名轉(zhuǎn)讓給開(kāi)心網(wǎng)，1000萬(wàn)元的索賠部分可以商量，千橡公司則尚未回應(yīng)。

　　為此，北京二中院今日第三次開(kāi)庭并對(duì)此案宣判。北京二中院官網(wǎng)今天10時(shí)公開(kāi)直播了整個(gè)宣判過(guò)程。(詹平)