新浪科技訊 6月22日午間消息，騰訊起訴搜狗不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、搜狗起訴騰訊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案分辨在北京市一中院、北京市二中院宣判：前者判搜狗賠24萬(wàn)，后者判騰訊賠20萬(wàn)。律師認(rèn)為該系列判決闡明雙方在競(jìng)爭(zhēng)中均有錯(cuò)誤。

　　這場(chǎng)由輸入法引發(fā)的互相起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案引起了外界關(guān)注，兩起官司在不同法院起訴、同一階段發(fā)布成果、并且被訴方均敗訴被外界認(rèn)為“各打50大板”。

　　上海大邦律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為，法院判決的司法公平性毋庸置疑，兩起案件呈現(xiàn)此類成果意味著雙方在競(jìng)爭(zhēng)中均存在錯(cuò)誤。

　　“雙方互訴行動(dòng)是有關(guān)聯(lián)的，必定有一方實(shí)行在先，或者同時(shí)實(shí)行，他們?cè)跁r(shí)間上有持續(xù)性或者說(shuō)因果性�！庇卧仆フJ(rèn)為這種情況實(shí)際是一種混雜錯(cuò)誤。“雙方起訴時(shí)都會(huì)進(jìn)行公證取證，法院根據(jù)證據(jù)判決是很正常的�！�

　　游云庭指出，上述兩起案件判決闡明目前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)處于初級(jí)階段，即使是已經(jīng)相對(duì)具備范圍的騰訊、搜狐公司，也在競(jìng)爭(zhēng)中存在不規(guī)范的處所，雙方在競(jìng)爭(zhēng)中均存在侵權(quán)行動(dòng)。“這也闡明了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性，沒(méi)有一方是完整正確的�！�

　　不過(guò)游云庭認(rèn)為，上述兩起侵權(quán)案件審理也存在漏洞，“兩起案件是有關(guān)聯(lián)的，這兩起案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合并審理，在這樣一系列案件里，雙方都應(yīng)當(dāng)結(jié)束不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)，都應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。”

　　除了騰訊和搜狗，近期360和金山也因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)問(wèn)題互相提起訴訟。游云庭表現(xiàn)360和金山的互相訴訟，不消除呈現(xiàn)騰訊和搜狗案件成果的可能性。(崔西)