鐵礦石一路漲價(jià)已成制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大苦楚，談判中三大國(guó)際礦商逼壓中國(guó)鋼企，成為中國(guó)失去資源定價(jià)權(quán)而遭“鎖喉”的縮影。特別是目前，在三大礦商的強(qiáng)勢(shì)左右下，保持了近40年的傳統(tǒng)鐵礦石價(jià)格 談判機(jī)制已經(jīng)名存實(shí)亡。

　　中鋼協(xié) 和國(guó)內(nèi)鋼企，一方面應(yīng)當(dāng)蘇醒，這套游戲規(guī)矩正在經(jīng)歷損壞性重建的歷史時(shí)刻；另一方面，更應(yīng)洞悉，鐵礦石定價(jià)權(quán)重新洗牌的過(guò)程，或許正是“中國(guó)價(jià)格”橫空降生的機(jī)會(huì)。這集中體現(xiàn)在三大礦商正在積極醞釀的“鐵礦石指數(shù)定價(jià)模式”中。

　　例如，國(guó)際上比較有影響的鐵礦石指數(shù)重要有3個(gè)：環(huán)球鋼訊的TSI指數(shù)、英國(guó)金屬導(dǎo)報(bào)的MBIO指數(shù)和普氏能源資訊的普氏指數(shù)。其采集地和潛在客戶都瞄準(zhǔn)中國(guó)，但發(fā)布者卻是外資機(jī)構(gòu)。而國(guó)內(nèi)行業(yè)機(jī)構(gòu)一方面不予器重，另一方面又將之視為“洪水猛獸”。事實(shí)上，價(jià)格指數(shù)本身只是一套工具，要害不在于由誰(shuí)建立，而在于由誰(shuí)監(jiān)管，只要鐵礦石定價(jià)指數(shù)在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立和發(fā)布，中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就不但可以名正言順地監(jiān)管、名正言順地按照游戲規(guī)矩打擊壟斷價(jià)格，而且可以在市場(chǎng)管理中獲得重要的核心信息。

　　當(dāng)然，國(guó)外礦商及相干利益方變本加厲地請(qǐng)求指數(shù)型定價(jià)，也是考慮到這一點(diǎn)，想在中國(guó)境外建立不受中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)管轄的指數(shù)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)或把持中國(guó)價(jià)格，持續(xù)肆無(wú)忌憚地炒作鐵礦石價(jià)格。因此，主動(dòng)抓住洗牌機(jī)會(huì)，加快制定中國(guó)指數(shù)和中國(guó)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，才是當(dāng)前博弈鐵礦石中國(guó)定價(jià)權(quán)的核心工作。

　　在這方面，中國(guó)目前有足夠的籌碼把指數(shù)市場(chǎng)斷定在中國(guó)境內(nèi)。作為全球最大鐵礦石進(jìn)口國(guó)的中國(guó)，可能很少人知道，還是全球鐵礦石產(chǎn)量第一大國(guó)，2008年原礦產(chǎn)量達(dá)8.24億噸，占全球比重達(dá)36%。今年更是有望達(dá)到10億噸，估計(jì)超過(guò)全球海運(yùn)鐵礦石貿(mào)易量。相比較，三大礦商只是盤踞世界海運(yùn)鐵礦石貿(mào)易量的70%以上，不是鐵礦石的總貿(mào)易量，更不是產(chǎn)量。因此，不要只看中國(guó)鐵礦石對(duì)外依存度大，還要看中國(guó)宏大的生產(chǎn)量，中國(guó)市場(chǎng)范圍決定中國(guó)制定指數(shù)擁有堅(jiān)實(shí)力量。

　　在中國(guó)境內(nèi)制定中國(guó)鐵礦石指數(shù)，就能讓中國(guó)所有礦山企業(yè)都參加中國(guó)指數(shù)市場(chǎng)與國(guó)際壟斷礦商進(jìn)行博弈，而不是在屏蔽了中國(guó)礦商力量的海運(yùn)價(jià)格市場(chǎng)上。在海運(yùn)市場(chǎng)盤踞70%以上份額的三巨頭，其博弈力量將會(huì)因中國(guó)指數(shù)市場(chǎng)的確立而大為削弱。更何況，在中國(guó)境內(nèi)還有反壟斷的手段和法律。

　　所以說(shuō)，面對(duì)來(lái)自西方國(guó)際規(guī)矩系統(tǒng)的挑釁，中國(guó)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)應(yīng)對(duì)并力爭(zhēng)制定自己的“游戲規(guī)矩”。