近日，一則《20家鋼企涉嫌力拓行賄丑聞》的報(bào)道可謂一石激起千層浪，將力拓案 再次推回大眾,視野。隨后，筆者一一連線20家鋼企，多家企業(yè)卻明白表現(xiàn)否定，實(shí)力較強(qiáng)的中化國(guó)際還特地刊登澄清聲明，使得“誰(shuí)給胡士泰送了錢(qián)”成為羅生門(mén)式的懸疑。

20家企業(yè)行賄道路分

在這份媒體披露的“向力拓原員工行賄中國(guó)企業(yè)”名單中，涉嫌企業(yè)行賄道路重要被分為三種類型：

中建材進(jìn)出口、中化國(guó)際、河北敬業(yè)鋼鐵、軋一鋼鐵團(tuán)體有限公司這四家企業(yè)重要通過(guò)中間人進(jìn)行行賄。

日照鋼鐵 、國(guó)豐鋼鐵、榮程鋼鐵、山東萬(wàn)寶團(tuán)體、安泰團(tuán)體、廣富團(tuán)體、晉城鋼鐵、傳洋團(tuán)體、安陽(yáng)保泰盈和山西建邦團(tuán)體等企業(yè)，則多以“利益費(fèi)”、“咨詢費(fèi)”等名目，以匯款、現(xiàn)金或貴重禮品，贈(zèng)予王勇等人。

聚焦：國(guó)內(nèi)20多家鋼企卷入“力拓案行賄門(mén)”

另外，普陽(yáng)鋼鐵 、上海明賦勤國(guó)際貿(mào)易有限公司、香港來(lái)寶資源有限公司也都被指涉嫌以不同金額賄賂王勇、劉才魁等人。

而根據(jù)上海市第一中級(jí)國(guó)民法院3月29日作出一審判決，澳大利亞力拓有限公司駐上海代表處首席代表胡士泰及中方雇員王勇、葛民強(qiáng)、劉才魁，于2003年至2009年，利用職務(wù)上的方便，在對(duì)華鐵礦石 貿(mào)易中，多次索取或收受錢(qián)款，為他人謀取利益。其中，胡士泰收受?chē)?guó)民幣646萬(wàn)余元，王勇收受?chē)?guó)民幣7514萬(wàn)余元，葛民強(qiáng)收受?chē)?guó)民幣694萬(wàn)余元，劉才魁收受?chē)?guó)民幣378萬(wàn)余元。

中化國(guó)際昨發(fā)聲明澄清

針對(duì)媒體報(bào)道，中化國(guó)際昨天在其網(wǎng)站上發(fā)表《關(guān)于公司鐵礦石代理進(jìn)口業(yè)務(wù)依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)的聲明》，稱公司高度關(guān)注此事，經(jīng)過(guò)全面核查，認(rèn)為公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中一直按照國(guó)家相干法律法規(guī)以及具體業(yè)務(wù)合同進(jìn)行交易，依法經(jīng)營(yíng)，規(guī)范運(yùn)作。

至于中間人問(wèn)題，聲明稱中化國(guó)際與力拓公司之間的最初業(yè)務(wù)合作，系通過(guò)中介公司居間介紹達(dá)成，在此過(guò)程中中化國(guó)際與中介公司簽訂了合法的居間協(xié)議并根據(jù)協(xié)議履行合同任務(wù)。中化國(guó)際與中介公司之間形成的民事居間合同關(guān)系完整合法有效，中化國(guó)際公司并未通過(guò)中介公司的居間行動(dòng)從力拓公司處謀求任何不正當(dāng)利益。

針對(duì)媒體報(bào)道中“在傭金費(fèi)分配上，葛民強(qiáng)與李氏兄弟以及中化國(guó)際礦產(chǎn)部門(mén)負(fù)責(zé)人梁若東都有必定比例的約定”的說(shuō)法，中化國(guó)際董秘兼消息發(fā)言人劉翔則對(duì)媒體表現(xiàn)了否定，“根據(jù)我們調(diào)查的結(jié)論，沒(méi)有這一情況。”