再過19天，6月23日，就是著名相聲演員侯耀文先生的三周年祭日。今天下午2時(shí)，侯瓚姐妹起訴侯躍華、牛成志、郭曉小夫婦返還侯耀文生前財(cái)產(chǎn)一案在西城法院開庭審理，雖然此案已歷經(jīng)了不少司法程序，但今天才算侄女和二大爺正式對(duì)簿公堂。央視網(wǎng)、中國法院網(wǎng)、法治中國全程對(duì)庭審過程進(jìn)行視頻直播。

原告

侯瓚“認(rèn)了”

法院查明多少就認(rèn)多少

昨天下午，侯躍華一方的律師到法院交換證據(jù)，成果跑了一趟卻沒什么“收獲”。記者向侯瓚的代理人陳旭律師求證得知，開庭時(shí)原告方不會(huì)提交什么證據(jù)，只有玫瑰園別墅“慘狀”的圖片和視頻，證人證言也都撤回了。

侯瓚一方一直表現(xiàn)，侯耀文很多值錢的東西都沒了，并盼望通過證人來對(duì)“滅失”的財(cái)物進(jìn)行證實(shí)。此前，郭德綱、于謙及其經(jīng)紀(jì)人王海都曾稱籌備作證，闡明看到的侯耀文玫瑰園的財(cái)物情況。但有報(bào)道稱，三位證人因在外地拍戲，無法趕回北京出庭，由于證人不出庭，證言不具法律效率，只好撤回。陳旭律師說明說，無法出庭并非全部原因�！拔覀兛紤]了證人證言能不能被法律認(rèn)定的問題�！�

事實(shí)上，要證明侯耀文另有財(cái)產(chǎn)從技巧上來講并不容易。首先要證明白有其他財(cái)物，還要證明財(cái)物確實(shí)屬于侯耀文所有以及財(cái)物去向、滅失的義務(wù)該由誰來承擔(dān)。

陳旭律師說，對(duì)于侯耀文的遺產(chǎn)，侯瓚的原話是“認(rèn)了”，法院查明是多少就認(rèn)多少。

侯躍華的律師劉鋒告訴記者，法院盤點(diǎn)的物品就是全部，侯先生已經(jīng)放話出來，如果原告能舉證證明有其他財(cái)物在搬家過程中滅失了，他會(huì)如數(shù)賠償。

從目前的證據(jù)形勢(shì)來看，侯耀文的遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不會(huì)再增加。原告方的訴狀顯示，兩姐妹索要的財(cái)物包含國民幣124萬余元、美金1萬余元；法院盤點(diǎn)確認(rèn)的遺產(chǎn)物品以及侯耀文先生葬禮上收取的禮金約30萬元和侯耀文的徒弟們?yōu)槠滟徶媚沟氐馁?zèng)款約30萬元。

被告

怕“對(duì)孩子不利”

侯躍華遲疑是否讓證人出庭

劉鋒律師表現(xiàn)，侯躍華先生是否出庭還沒準(zhǔn)兒�！八�要么來出庭，要么就去八寶山祭拜父母和胞弟侯耀文�！�

劉鋒律師告訴記者，他們已經(jīng)找到一些證人，但是否讓證人出庭作證侯先生還在遲疑。劉鋒律師說，因?yàn)樽C人的證言跟侯瓚之前的一些言論不符。比如，侯瓚說124萬余元存款拿去還錢并未經(jīng)過她的批準(zhǔn)，是很長時(shí)間之后才得知的�！暗�證人的證言顯示，侯瓚在侯耀文逝世當(dāng)天就知道這個(gè)事情，甚至當(dāng)天在玫瑰園的所有人都知道這些事�！眲�鋒律師說，侯先生擔(dān)心證人證言對(duì)“孩子不利”，“在跟我談話過程中，他一直稱侯瓚為孩子�！�

“侯先生不盼望讓人看到他們一家人互相責(zé)備，讓這個(gè)官司成為侯家二代人與三代人之間的奮斗。”劉鋒律師說，代理看法和全部材料都已經(jīng)給了侯先生，但都未最終定稿。

今天上午，西城法院的大法庭正在安排，證人臺(tái)已經(jīng)擺放好。記者獲悉，被告方已經(jīng)籌備請(qǐng)一位證人出庭作證，并提交了證詞。

庭審焦點(diǎn)

只在錢物

劉鋒律師表現(xiàn)，庭審的焦點(diǎn)一個(gè)是124萬余元存款，一個(gè)就是物品。

陳旭律師表現(xiàn)，被告方提出了一些存款支出的“憑證”，強(qiáng)調(diào)取錢的合理性，以沒有拿走存款做抗辯。至于物品也會(huì)說是為了安全才搬走。但《繼承法》規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限�！边@場(chǎng)“返還原物糾紛”無需審查被告提出的債務(wù)是否真實(shí)。即便還債行動(dòng)是存在的，從法律層面而言，侯躍華、牛成志的行動(dòng)也屬于無權(quán)處分，而無權(quán)處分未經(jīng)本人追認(rèn)的，本人不應(yīng)承擔(dān)民事義務(wù)。侯瓚姐妹從來沒有追認(rèn)過這些債務(wù)，其相干義務(wù)應(yīng)由行動(dòng)人、即被告自行承擔(dān)。被告占領(lǐng)并拒絕返還侯耀文的遺產(chǎn)，侵犯了侯瓚姐妹的合法權(quán)益。返還財(cái)產(chǎn)是被告的法定任務(wù)，被告應(yīng)向侯瓚姐妹返還侯耀文的全部遺產(chǎn)。