侯瓚

侯耀文遺產(chǎn)案前天在北京西城區(qū)國(guó)民法院開(kāi)庭審理。雖然此案已歷經(jīng)了不少司法程序，但前天才算侄女和二大爺正式對(duì)簿公堂。原告侯瓚及其律師，被告郭曉小出席審判。案件焦點(diǎn)人物侯耀華則委托代理人出席。經(jīng)過(guò)近六個(gè)小時(shí)的庭審，審判長(zhǎng)發(fā)布調(diào)解失敗，合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，擇日宣判。

庭審期間原告懇求法院依法判令被告侯耀華、牛成志連帶返還從銀行取走的1284120.20元國(guó)民幣及1萬(wàn)余元美金；懇求法院依法判令被告侯耀華、郭曉小、劉一返還侵犯侯耀文葬禮收取的禮金約30萬(wàn)元和徒弟們?yōu)閹煾纲?gòu)置墓地的贈(zèng)款30萬(wàn)元。原告代理人當(dāng)庭出示了侯耀文生前玫瑰園別墅照片，指被告將玫瑰園的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。

侯耀華代理人答辯稱，沒(méi)有侵犯侯耀文名下的任何款項(xiàng)：“侯耀文先生逝世的時(shí)候沒(méi)有法定的妻子，兩個(gè)女兒都不在一起居住，侯耀華根據(jù)大家(包含徒弟們、侯瓚)的看法，將物品原物保存一年，再分配。份子錢與財(cái)產(chǎn)和遺產(chǎn)有所差別；侯瓚與侯耀華呈現(xiàn)了糾紛，侯瓚調(diào)換了骨灰證，沒(méi)有骨灰證無(wú)法下葬，在沒(méi)完成后事的時(shí)候，由于無(wú)法最終斷定遺產(chǎn)數(shù)量，也無(wú)法分配遺產(chǎn)。”被告委托代理人還曝出“結(jié)仇”緣由：2008年5月初，侯瓚曾向侯耀華發(fā)出短信，借款60余萬(wàn)元，用于出國(guó)留學(xué)及和其母親居住的房屋貸款。被告委托代理人稱侯耀華向徒弟征求看法，這些徒弟表現(xiàn)，不可能借錢給侯瓚。故侯耀華沒(méi)有借錢給侯瓚，由此侯瓚心中開(kāi)端產(chǎn)生了不滿。

郭德綱、于謙等處于爭(zhēng)辯焦點(diǎn)中的明星證人并未出席。庭上，雙方看法分歧宏大，始終僵持不下。審判長(zhǎng)發(fā)布：因?yàn)殡p方分歧較大，本庭不再當(dāng)庭調(diào)解。合議庭將對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，擇日宣判。