外媒評《私人訂制》：不溫不火缺亮點(diǎn)VS有深刻的東西
《私人訂制》近日在北美部分院線與國內(nèi)同步上映。因?yàn)椤兑痪潘亩反碇袊侵?014年奧斯卡，以及馮小剛今年在好萊塢星光大道留下手印，影片也引起了北美影評人的廣泛關(guān)注。目前評論呈兩極化，影片的視覺部分得到大部分媒體的好評，但媒體對于影片的主旨立意和喜劇效果卻各持一端。
總體不溫不火缺乏亮點(diǎn)
《綜藝》影評人Justin Chang指出，《私人訂制》像是1997年《甲方乙方》的非官方續(xù)集。四個(gè)主角幫助普通人構(gòu)建財(cái)富和權(quán)力的幻想，像是善意版大衛(wèi)·芬奇的《心理游戲》。王朔的劇本對中國的政治、藝術(shù)和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀都蜻蜓點(diǎn)水的提及。影片依舊帶著馮氏幽默，探討權(quán)力下注定難以維系底線的諷刺世界觀，總體卻缺少亮點(diǎn)趨于平淡。
趙曉時(shí)的攝影和石海鷹的美術(shù)設(shè)計(jì)使得《私人訂制》的畫面感精良。然而影片本身忙于從一個(gè)故事切換到到另一個(gè)故事，沒有更好聚焦在四個(gè)主要角色的塑造上，使得本片最終不溫不火缺乏亮點(diǎn)。導(dǎo)演雖然已竭其所能的保持影片的吸引力，117分鐘還是顯得過于冗長�！端饺擞喼啤窂囊环N贊許而同情的角度展現(xiàn)了幻想對人的誘惑，角色扮演的樂趣，以及指揮人群的過癮。從這些元素來看，《私人訂制》也是對電影行業(yè)本身的自嘲和開脫。
太俗氣不連貫又不好笑的喜劇
《好萊塢報(bào)道者》則對影片表示失望。馮小剛一度身為無人可以挑戰(zhàn)的中國喜劇大師，如今貢獻(xiàn)出這樣一部太俗氣不連貫又不好笑的喜劇，給中國其他新導(dǎo)演帶來可乘之機(jī)。刻意的笑點(diǎn)和笨拙的社會評論掩蓋了本該發(fā)亮的一線卡司和高昂的制作成本。
第一個(gè)貪污的故事把社會的風(fēng)化淪喪推到百姓身上，將老百姓不是省油的燈作為貪官猖獗的理由之一，價(jià)值導(dǎo)向顯得簡單可笑。第二個(gè)關(guān)于脫俗導(dǎo)演的故事恰恰顯得更加諷刺，曾經(jīng)頗有眼光的導(dǎo)演如今卻脫離了與中國大眾的連結(jié)。馮小剛過去成功在以尋常百姓角度制造歡樂，本片卻帶著簡單粗暴的敵意在嘲笑普通民眾。四個(gè)表面為顧客夢想服務(wù)的私人訂制員工，其實(shí)充當(dāng)著評判者的角色俯視裁決那些荒謬的要求。最后四位主角突然走入自然，將主題轉(zhuǎn)入環(huán)保也顯得生硬突兀。雖然吳里璐的服裝設(shè)計(jì)和石海鷹的美術(shù)設(shè)計(jì)都給影片加分，但是馮小剛需要重新思考如何在他擅長的喜劇中注入新鮮的靈魂。
有比笑話本身更深刻的東西
《紐約時(shí)報(bào)》對于《私人訂制》給予好評。在這個(gè)看似淺薄的中國喜劇中，其實(shí)有許多比笑話本身更深刻的東西。王朔的劇本在一系列充滿想象的設(shè)定中展開，戲謔地探討了中國人口老齡化、貪污腐敗橫行以及電影藝術(shù)性匱乏等現(xiàn)狀。雖然一些細(xì)節(jié)處理欠缺以及影片過長，演員富有靈氣的演出和色澤飽滿的攝影都給影片增色不少。在片末四個(gè)主要角色看著污濁的空氣和河流，光禿禿的林地和草原，向地球道歉時(shí)，觀眾或許會收住笑容，流下眼淚。
堪比任何近期好萊塢喜劇
Film Journal影評人Daniel Eagan對影片贊賞有加，稱其堪比任何近期好萊塢喜劇，甚至《私人訂制》更加創(chuàng)新。角色們調(diào)侃社交網(wǎng)絡(luò)的力量，諷刺對豪宅的迷癡，在智能手機(jī)上拍著照，一切都顯得貼近現(xiàn)實(shí)。然而影片不時(shí)的顯得草率馬虎，或許與之前被審查有一定關(guān)系。白百合在片尾對大自然的深情告白或顯突兀，但卻給這個(gè)驚喜不斷的影片畫上了一個(gè)出彩的句點(diǎn)。
(編輯：哈麥)
相關(guān)閱讀