后來(lái)在記者的追問(wèn)之下，馬可穆勒又在以下兩個(gè)信息點(diǎn)上改了口。
①記者向馬可穆勒念了他當(dāng)時(shí)接受《參考消息》的專訪；當(dāng)時(shí)他所透露的10部電影修復(fù)總成本是60萬(wàn)歐元。穆勒馬上改口稱“那就是60萬(wàn)�！�，并補(bǔ)充說(shuō)，“如果想繼續(xù)修復(fù)要花到100萬(wàn)的。”但后來(lái)記者再繼續(xù)追問(wèn)資金如何分配時(shí)，馬可穆勒稱自己“具體數(shù)字記不清了。”
�、诰婉R可穆勒當(dāng)時(shí)所說(shuō)的國(guó)內(nèi)座談會(huì)，是2005年的“回顧與展望——紀(jì)念中國(guó)電影100周年國(guó)際論壇”，而這個(gè)論壇當(dāng)年也發(fā)了通稿。通稿上清楚的寫(xiě)著《小城之春》其實(shí)只是放映了片段，而且從通稿的字句可以推斷，這個(gè)會(huì)上《小城》片源是由馬可穆勒自己提供的。穆勒隨即改口說(shuō)，那次的《小城之春》確實(shí)是個(gè)兩分鐘的片段，“當(dāng)時(shí)我是為了告訴大家，這10部電影里95%的畫(huà)面都和這個(gè)示范片段修復(fù)水平的差不多�！�
不過(guò)從更多信息點(diǎn)上推翻這套說(shuō)辭的還是當(dāng)時(shí)作為中資館代表前往意大利的左英：“馬可·穆勒和我們當(dāng)中肯定有一個(gè)在說(shuō)謊話�！弊笥⑾蛴浾呋貞浧鹆怂�(dāng)時(shí)出差的經(jīng)過(guò)，“首先，整個(gè)電影修復(fù)工程是在羅馬和博洛尼亞兩個(gè)城市的兩家機(jī)構(gòu)分別完成的，當(dāng)時(shí)羅馬的Technicolor主要負(fù)責(zé)影片后期的調(diào)色及合成工序；而博洛尼亞修復(fù)實(shí)驗(yàn)室則負(fù)責(zé)掃描及其他前期修復(fù)環(huán)節(jié)，每一個(gè)電影都是分這兩大塊在這兩個(gè)地方修的。而且我清楚的記得我們剛到羅馬的時(shí)候，連個(gè)接機(jī)的人都沒(méi)有，我們等了半天才來(lái)了一個(gè)中國(guó)留學(xué)生給我們送長(zhǎng)途車的票，這車票就是從羅馬坐到博洛尼亞的�！�
而關(guān)于修復(fù)時(shí)是否有馬贊蒂就不斷抱怨“中資館提供素材不全”的情況，左英也斷然否認(rèn)，“當(dāng)時(shí)我們領(lǐng)導(dǎo)很重視這件事，一聽(tīng)說(shuō)是修復(fù)過(guò)卓別林的人要來(lái)給咱們修片子，怎么可能給他不怎么樣的素材？實(shí)際上，當(dāng)時(shí)我們是邀請(qǐng)馬贊蒂親自到我們位于西安的片庫(kù)里讓他一條一條挑選的，他在我們的庫(kù)里整整挑了一天，怎么可能還素材不全？”
阮玲玉代表作《新女性》的負(fù)片幾乎完全被損毀，損失無(wú)法估量
而且左英還談到了一個(gè)更為重要的問(wèn)題——底片損毀�！斑@些素材拿出去的時(shí)候沒(méi)問(wèn)題，但他們還回來(lái)時(shí)就不一樣了。他們當(dāng)時(shí)在修復(fù)之前實(shí)際上用了‘濕印法’把膠片過(guò)了一遍水，但在濕印之后要風(fēng)干這些膠片才行，如果不經(jīng)風(fēng)干就放回庫(kù)里，膠片很快就會(huì)變質(zhì)的。他們并沒(méi)告知我們這一點(diǎn)，最后還回來(lái)的膠片或多或少都出現(xiàn)了問(wèn)題，其中最嚴(yán)重的是《新女性》，幾乎可以說(shuō)是完全損毀了。而且恰恰這部電影提供給他的還是負(fù)片。這使得我們后來(lái)自己再修復(fù)《新女性》時(shí)都只能用其它拷貝來(lái)修了�！�
負(fù)片，即電影拍攝所用膠片，其唯一性和珍貴程度相當(dāng)于作家的手稿。如果一部電影的其他拷貝損毀，理論上都可以根據(jù)負(fù)片再翻正一版；但如果負(fù)片本身被損毀，其損失則是不可挽回的。而一部電影的重要性越高，這一損失所造成的影響也就越大。拍攝于1934年的《新女性》是我國(guó)著名演員阮玲玉的代表作，也是我國(guó)女性主義電影的里程碑之作，此片導(dǎo)演是“第二代”代表人物蔡楚生，而作曲則是《國(guó)歌》作者聶耳——《新女性》的重要性無(wú)需多言。就在發(fā)稿前一天，左英先生再次前往了中資館位于西安的片庫(kù)，親自確認(rèn)了《新女性》負(fù)片被毀的樣貌。他告訴記者，必要時(shí)甚至可以提供相關(guān)圖片。
而另一個(gè)應(yīng)予以考證的信息點(diǎn)是這次修復(fù)能否帶來(lái)收益。左英透露：“中資館向馬可·穆勒方面提供了這10部電影的原始素材，但他們除了負(fù)責(zé)我們倆7天的食宿以外，什么也沒(méi)給我們。他說(shuō)的那個(gè)高清DVD，我們這兒根本沒(méi)人見(jiàn)過(guò)。”那么，馬可·穆勒是否憑這10部電影撈到“好處”呢？左英稱，“起碼他在巴黎辦過(guò)展映，那次他讓總局的人與使館方面協(xié)調(diào)來(lái)著，總局的人后來(lái)跟我們說(shuō)，僅那一次的展映他就拿了30萬(wàn)歐元的贊助�！�
相關(guān)閱讀