被推到臺(tái)前的韓寒夫人，本身就是一個(gè)備受關(guān)注的人物。

　　信息時(shí)報(bào)訊 路金波30日晚宣布：鑒于前段時(shí)間自己的失態(tài)，媒體聯(lián)絡(luò)人替換為韓夫人，網(wǎng)絡(luò)渠道是韓寒父親，自己暫時(shí)退居幕后。

　　據(jù)《南京晨報(bào)》報(bào)道，韓寒的媒體聯(lián)絡(luò)人、其妻金小姐昨天表示，“對(duì)很多網(wǎng)民的反應(yīng)，韓寒其實(shí)挺失望的。”金小姐說，“你可以讀他的博客，尤其是最開始回應(yīng)的幾篇，能很明顯看出這種情緒。”

　　金小姐告訴記者，韓寒目前的狀態(tài)還是挺好的。至于為何媒體聯(lián)絡(luò)人由路金波變成她，她澄清說并不是“換”。

　　“其實(shí)韓寒的媒體聯(lián)絡(luò)人之前就是我。”為何現(xiàn)在才被推到臺(tái)前，金小姐解釋說，一是跟韓寒關(guān)系親密，轉(zhuǎn)達(dá)媒體的采訪要求更便捷；二是她一直低調(diào)，不想走到臺(tái)前，用她自己的話說“做不做公眾人物，個(gè)人也有選擇的權(quán)利”；第三也是路金波之前跟媒體的對(duì)答中確實(shí)有些言論欠妥。

　　卸任韓寒媒體聯(lián)絡(luò)人后，路金波言論也趨于自省。他發(fā)博表示，“方韓戰(zhàn)是鬧劇，他提出7個(gè)值得討論的問題：“1.法律：言論 自由和造謠誹謗的邊界？2.科學(xué)：事實(shí)的完整性可能嗎？3.邏輯：它不該那么柔軟。4.數(shù)學(xué)：韓代筆和韓三篇是‘獨(dú)立事件’。5.自由：方舟子的自由如果侵犯韓寒的私權(quán)怎么辦？6.社會(huì)：為什么韓寒和方舟子那么火？7權(quán)利：公共人物應(yīng)被如何消費(fèi)和如何保護(hù)？”并表示要寫一篇關(guān)于“邏輯與心理學(xué)魔術(shù)”的純學(xué)術(shù)文章。對(duì)于自己前期的言論，路金波承認(rèn)有時(shí)是陷入“網(wǎng)絡(luò)癲狂語境”。

　　低調(diào)“韓夫人”不回答個(gè)人問題

　　記者發(fā)現(xiàn)，“韓夫人”確實(shí)比較低調(diào)。電話一接通，她便先用清新、溫柔的聲音來了個(gè)“有言在先”——不接受任何關(guān)于她個(gè)人問題的提問。“之前也有媒體提出要采訪我，都被我拒絕了。如果你要問的是我個(gè)人的事，我不太想回答；如果是韓寒起訴方舟子的，一些基本問題我還是可以回答的。”回答問題的過程中，“韓夫人”也很嚴(yán)謹(jǐn)。記者提了幾個(gè)關(guān)于韓寒本人的問題，她想了想，都沒有說，轉(zhuǎn)而建議記者對(duì)韓寒進(jìn)行郵件采訪，“他的事情還是由他本人來說比較妥當(dāng)吧，由我這兒說可能會(huì)不準(zhǔn)確。” 據(jù)《南京晨報(bào)》

　　方舟子：“繼續(xù)研究和分析韓寒作品”

　　據(jù)新華社電 網(wǎng)絡(luò)“打假名人”方舟子與80后作家韓寒的“論戰(zhàn)”近日持續(xù)升溫。方舟子昨日接受新華網(wǎng)記者專訪說，“我會(huì)繼續(xù)研究韓寒的東西，會(huì)繼續(xù)分析下去。”

　　一段時(shí)間以來，網(wǎng)民“麥田”質(zhì)疑韓寒作品有人代筆，隨后又向韓寒道歉。“打假名人”方舟子隨后也質(zhì)疑韓寒的作品有人代筆。但有網(wǎng)友又提出，方舟子對(duì)韓寒作品的質(zhì)疑似乎不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

　　對(duì)此，方舟子接受新華網(wǎng)記者專訪時(shí)回應(yīng)說：“韓寒的作品需要推理，進(jìn)行長篇分析。昨天上午我剛發(fā)了一個(gè)長篇的分析。”他表示，“我會(huì)繼續(xù)研究他的東西，會(huì)繼續(xù)分析下去。”

　　據(jù)媒體報(bào)道，韓寒將就方舟子質(zhì)疑其作品有人代筆事宜在上海提起法律訴訟，索賠10萬元。對(duì)此，方舟子回應(yīng)說：“我會(huì)找律師。”