潘石屹微博上發(fā)布的“潘幣”征求意見版

中廣網(wǎng)北京10月27日消息 有關(guān)SOHO中國董事長潘石屹的新聞總是能夠引起足夠的關(guān)注。自從網(wǎng)友調(diào)侃的推出所謂“潘幣”之后，潘石屹不甘落后，昨天（26日）上午11點，潘石屹真的如約發(fā)布了“潘幣”的征求意見版。

　　“潘幣”：一場想法不錯的炒作

網(wǎng)上看到“潘幣”圖片，顏色式樣接近現(xiàn)行流通的一百元人民幣，都是紅顏色，只不過上面的頭像由毛澤東變成潘石屹自己，“潘幣”背面圖樣是望京SOHO，發(fā)行單位寫的是“SOHO中國很行”。

截止到今天凌晨，“潘幣”征求意見版微博被轉(zhuǎn)發(fā)了5萬5千多次，其中喝彩聲和拍磚聲都有。編劇寧財神和美股網(wǎng)創(chuàng)始人方三文都認(rèn)為，潘石屹這樣做僅是一種自嘲，是消解負面評論的手段而已。

但網(wǎng)絡(luò)上拍磚的人數(shù)似乎更多，而且因為“潘幣”是以望京建筑設(shè)計為背景，更有網(wǎng)友尖銳的指出，潘石屹是在炒作望京SOHO。

也有網(wǎng)友善意的提醒了潘石屹，上海華與華營銷咨詢有限公司董事長華杉就說，“想法不錯，宣傳效應(yīng)很大，不過容易惹麻煩” 。

　　發(fā)行“潘幣”：違反法律

那么，潘石屹發(fā)行“潘幣”的行為是否合適呢？又容易惹什么麻煩呢？ 中國法學(xué)會會員、北京市藍鵬律師事務(wù)所主任張起淮認(rèn)為，如果真的發(fā)行“潘幣”，哪怕是內(nèi)部的流通，都會造成金融市場秩序的混亂。

張起淮：我覺得是玩笑沒問題，收回就完了，但是要真的發(fā)行帶有價值的證券一樣的票據(jù)就違反了法律，甚至構(gòu)成犯罪，因為你的定價流通、保管、印刷都會帶來一系列的問題。

而中國政法大學(xué)經(jīng)濟法研究所所長李東方教授在仔細查看了有關(guān)資料后愿意相信，潘石屹這樣高調(diào)的發(fā)布“潘幣”，其中炒作的成分更大。

李東方：我想他可能是說說而已，作為調(diào)侃，在某種程度上是一種造勢，炒作，畢竟他是商人，在經(jīng)營房地產(chǎn)，名聲越大越好，估計他有這方面的考慮。如果壓根就不知道就是不應(yīng)該了，作為公眾人物，這點基本法律常識還是應(yīng)該知道的。

　　“潘幣”征求意見版：對人民幣不尊重

事實上，如果仔細觀察“潘幣”也能看出來這似乎是潘石屹開的一個玩笑，因為“潘幣”正面的發(fā)行機構(gòu)，最然字體采用了人民幣“中國人民銀行”的字體，但卻被被印成了“SOHO中國很行”，只是不仔細看容易被誤認(rèn)為是“SOHO中國銀行”。

但即使是這樣，李東方教授認(rèn)為，從目前發(fā)布的征求意見版來看，潘石屹的行為還是很不嚴(yán)肅的。

李東方：有一個問題是他的那個圖片很逼真，特別是人民銀行幾個字都是原搬上去的，這也是不嚴(yán)肅的。人民幣作為我國的法定貨幣，是有嚴(yán)肅性的。我個人認(rèn)為不宜以制式的人民幣調(diào)侃搞笑。這個不太嚴(yán)肅。

張起淮也認(rèn)為，潘石屹的做法是對人民幣的不尊重。

張起淮：我覺得潘總這個做法如果是一種玩笑和調(diào)侃就應(yīng)該立即打住了，我們也不要上綱上線。如果說，把人民幣毛澤東的頭像換成潘石屹的頭 像，這個恐怕有悖于政治和社會的需求�，F(xiàn)在已經(jīng)不存在個人崇拜了，但是你也不能把領(lǐng)袖頭像換成自己了。如果別人換是調(diào)侃，如果是自己換，那就鬧大，玩大 了。

　　專家建議金融監(jiān)管部門介入

李東方教授建議金融監(jiān)管部門應(yīng)該及早地介入。

李東方：我覺得相關(guān)的金融監(jiān)管部門應(yīng)該介入，應(yīng)該對他實施監(jiān)管，如果情節(jié)特別嚴(yán)重，涉及刑事，這時候才應(yīng)該有公安介入，一般金融監(jiān)管部門行政干預(yù)就可以了。到現(xiàn)場對他進行教育指正，或者根據(jù)情節(jié)要求他具結(jié)悔過。希望廣大網(wǎng)民不要去跟著造勢，實際上正中他的下懷。

我們倒是希望這又是潘石屹開的一個玩笑，但截止到今天凌晨2點，“潘幣”征求意見版還掛在潘石屹的微博上，轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)量上升到了6萬個。這到底是來真的，還是僅僅是個玩笑，也許今天一切就會水落石出。中國之聲將繼續(xù)關(guān)注事件的進展。