2009年1月17日晚，一輛車牌號為蒙GC2388號奇瑞牌瑞虎轎車，由杜先生的弟弟杜金光駕駛沿305省道由西向東行駛，目的地通遼市。

　　車上坐了4人，杜先生坐在副駕駛位子。晚8：40左右，當(dāng)行至科左后旗境內(nèi)149km處一個緩彎時，由于路況不好，也沒有明顯轉(zhuǎn)彎標(biāo)示，加之該路段下霜，路面覆有一層薄霜，因夜間的原因燈光下看不太清楚。突然車輪打滑。駕駛員雖然采取了緊急制動，但汽車仍然向左側(cè)滑，滑到路基后因方向盤往右打死，車又改變方向，向右側(cè)沖過去。駕駛員再往回打已來不及，車向右前方?jīng)_下路基撞向路邊的大樹，撞斷了三顆大樹后翻到路下。

　　上面驚心動魄的一幕是杜先生在慧聰汽車維修保養(yǎng)網(wǎng)描述的事故發(fā)生經(jīng)過。

　　事故發(fā)生時，車速大約為110km/h左右,車是從正前副駕駛位置（保險杠凹陷處）撞了第一棵樹，后尾部抬起并用左前輪位置撞擊第二棵樹，后翻滾入田里。大樹幾乎都是齊根兒撞斷，但正副駕駛位置的安全氣囊一個都沒打開，致使駕駛員杜金光當(dāng)場死亡。因坐在杜先生后面的邱某（杜先生弟弟同學(xué)）右手抱住杜先生的胳膊，左手揪住杜先生的頭發(fā)，杜先生才沒有從車?yán)锔Z出去。杜先生頭部縫了11針，脊椎骨輕傷，從死神手里撿回一條命。杜先生弟弟的同學(xué)邱某鎖骨骨折，另一個同學(xué)軟組織挫傷無大礙。

　　因正好是春節(jié)前，全家在悲痛中過了一個春節(jié)。大年初三杜先生帶傷回到上海。通過上海諾迪律師事務(wù)所找奇瑞協(xié)商賠償事宜。在知道杜金光有3周歲的孩子,并與杜先生母親一起生活的現(xiàn)實情況下,奇瑞公司給的答復(fù)大致是，氣囊未達(dá)到起爆條件等等推托責(zé)任的言辭。

　　杜先生認(rèn)為,本事故的的情況符合奇瑞汽車說明書上所描述的[從車輛前方正中左右30度的方向嚴(yán)重碰撞，會引爆安全氣囊]的條件。作為企業(yè)，產(chǎn)品發(fā)生問題時，應(yīng)該真誠的面對使用者及消費者，而不是發(fā)生問題時不是一味的逃避責(zé)任。不論企業(yè)怎樣發(fā)展壯大，對生命的漠視，冷血無德的行徑終究還是讓人挫他的脊梁骨。奇瑞只愿意從人道主義的角度給你一個象征性賠償，而不是責(zé)任造成的賠償義務(wù)。

　　奇瑞汽車氣囊有嚴(yán)重的質(zhì)量問題，這是不爭的事實。如同三鹿奶粉事件，直接危及使用者生命安全，所以杜先生強烈呼吁大家注意奇瑞汽車質(zhì)量問題，不要重蹈覆轍。杜先生已在內(nèi)蒙古科左后旗提起產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)訴訟。

　　下面是杜先生在這起事件中描述的奇瑞的卑鄙行徑：

　　1.到我的家里找我弟弟妻子說，只要撤案，他們所謂的“人道主義”的援助全部給她，不然她會分文拿不到。說我家人不會給她分文，有意破壞我們家族關(guān)系。想在我們家屬中挑撥離間，達(dá)到不可告人的目的，試圖將質(zhì)量問題隱瞞下去。

　　2.威脅我母親說，起訴沒有用，打官司你們打不過奇瑞，要求接受他們所謂的“人道主義”的援助！承諾“人道主義”補償，卻要求不讓出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量及賠償字眼。并以保安和警察力量多次威脅我家人，說會以雄厚的財力及技術(shù)力量主導(dǎo)訴訟。

　　3.試圖收買我聘請的律師帶著合同要律師擔(dān)當(dāng)他們法律顧問，被律師嚴(yán)詞拒絕。

　　4.找我的叔叔要求他到上海勸說我放棄追責(zé)，并稱訴訟的結(jié)果是只會破財，對我們沒有一點好處。不單是我家親屬，甚至找到我母親原單位的同事及我弟弟原單位的同事，要求勸說我家人放棄追責(zé)，被他們嚴(yán)詞拒絕。

　　編輯特意聯(lián)系杜先生，杜先生愿為以上所述負(fù)法律責(zé)任。該案一審已經(jīng)審過尚未判決，就案件中的關(guān)鍵證物國家轎車質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的《牌照號為蒙GC2388的奇瑞SQR7206型轎車安全氣囊質(zhì)量及安全使用狀況技術(shù)鑒定》，杜先生表示嚴(yán)重的質(zhì)疑，杜先生懷疑該技術(shù)鑒定涉嫌作假。并且該技術(shù)鑒定中簽字的專家并沒有出庭作證。目前，杜先生還在等待判決中。

　　另外，就在2010年10月4號下午，河南車主連先生的車也出事了，連先生駕駛一輛奇瑞旗云3在去往某地的省道上正常行駛。道路未出現(xiàn)任何狀況，車輛突然急轉(zhuǎn)沖突對面車道，然后翻下路基正面連撞兩顆大樹，將大樹連根拔起，車輛嚴(yán)重?fù)p壞氣囊卻沒有一個打開的。連先生已經(jīng)將汽車送到4S店要求索賠。但是得到的答復(fù)卻是，等幾天上班了聯(lián)系廠家。在等待的幾天內(nèi)，連先生連續(xù)兩次打電話到奇瑞廠家客服，廠家允諾24小時之內(nèi)答復(fù)連先生，然后就杳無音訊了。

　　就像杜先生敘述的，作為企業(yè)，產(chǎn)品發(fā)生問題時，應(yīng)該真誠的面對使用者及消費者，而不是發(fā)生問題時不是一味的逃避責(zé)任。不論企業(yè)怎樣發(fā)展壯大，對生命的漠視，冷血無德的行徑終究還是讓人挫他的脊梁骨。這當(dāng)中碰到了企業(yè)追求利益與面對產(chǎn)品問題予以賠償?shù)你Ｕ摗Ｕf白了就是選擇錢，還是選擇人。有長遠(yuǎn)發(fā)展眼光的企業(yè)會選擇人，而鼠目寸光的企業(yè)會選擇錢。有長遠(yuǎn)發(fā)展眼光的企業(yè)賠錢一時，贏得一世好聲譽，將來會迎來更多的客戶。目光短淺的企業(yè)一時得利，換來的是一世的損失。道理很簡單，做起來真的那么難么？