9月27日消息，康菲溢油從事發(fā)至今已經(jīng)將近4個月時間，但針對這一事故仍未有成功的訴訟提起。據(jù)新浪財經(jīng)了解，以盈科律師事務所為代表的民間團隊目前已從200人擴大至500人，并向國家海洋局和農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局申請政府信息公開，但截至現(xiàn)在，仍未得到任何答復。

　　訴訟隊伍擴大至500人

　　8月末，盈科律師事務所接受了河北樂亭、昌黎兩地近200名漁民的委托，為他們免費代理維權活動和經(jīng)濟索賠。據(jù)代理律師趙京慰介紹，民間訴訟的隊伍還在不斷擴大中，目前該所又陸續(xù)接受了來自山東煙臺200名漁民和遼寧綏中近100名漁民的委托，訴訟隊伍擴大至500人。

　　但一個月的時間過去了，這支龐大的民間團隊還沒有正式提起訴訟。趙京慰表示，訴訟難點在于缺乏證據(jù)，此前有其團隊就是因為材料不足導致立案被駁回。

　　盈科律師事務所代理的四地漁民，根據(jù)已公開的信息，只有遼寧綏中此前被認定為油污來自蓬萊19-3油田，樂亭油污則被鑒定為燃料油。煙臺、昌黎兩地缺乏相關鑒定的公開信息。趙京慰希望能夠從政府部門得到更多的有關渤海污染的信息。

　　9月5日趙京慰向國家海洋局申請政府信息公開，9月9日，他又向農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局提起同樣的請求。

　　按照政府信息公開條例，行政相對人向政府非保密信息提請公開，政府經(jīng)過審查，有義務向行政相對人提供信息，并在15天之內(nèi)給予回復。

　　但截至今日，無論是國家海洋局，還是漁業(yè)局，都沒有給律師事務所提供相關信息。

　　據(jù)趙京慰介紹，國家海洋局曾主動電話溝通，了解了一下情況，漁業(yè)局則從頭至尾沒有和他們聯(lián)系過。

　　律師認為答復期限被自動延長

　　政府信息公開條例規(guī)定，對申請公開的政府信息，屬于公開范圍的，行政機關應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由。

　　趙京慰認為，由于他們申請公開的信息關系到漁民的切身利益，海洋局和漁業(yè)局沒有理由不予公開。趙京慰分析，海洋局和漁業(yè)局有可能延長了答復期限。

　　按照條例規(guī)定，如需延長答復期限的，應當經(jīng)政府信息公開工作機構負責人同意，并告知申請人，延長答復的期限最長不得超過15個工作日。

　　據(jù)此推算，國家海洋局和漁業(yè)局分別應在10月5日、10月9日之前給予回復。

　　據(jù)媒體消息，以國家海洋局為代表的國家團隊或于本周對康菲公司提起生態(tài)索賠。趙京慰一直在關注國家生態(tài)訴訟的進展，他認為，海洋局沒有公開信息可能和即將提起的生態(tài)索賠有一定關聯(lián)。

　　“是不是海洋局在考慮，如果我們獲得信息先提起訴訟，會讓國家層面的生態(tài)索賠陷于被動？”趙京慰認為，在十一之后，他們這個團隊應該可以順利拿到政府部門提供的材料。

　　“如果政府部門不提供材料，單靠我們和漁民的力量，很難拿出具有權威性的鑒定報告。”趙京慰說。