王大壯

　　蓬勃發(fā)展的資本市場讓財經(jīng)媒體和財經(jīng)報道發(fā)展迅猛，新興財經(jīng)媒體如雨后春筍般涌現(xiàn)，已有的財經(jīng)媒體和傳統(tǒng)的都市類媒體也紛紛擴版，加大對資本市場的報道力度。但由于稱職財經(jīng)記者的短缺、采編管理制度方面的缺失，帶來了一系列問題。

　　以證券報道為例，兩年來股市連續(xù)暴跌，被媒體描述為一片“愁云慘霧”，甚至是“哀鴻遍野”。中國有多少股民眼下如坐針氈，捶胸頓足，寢食難安，甚至產(chǎn)生極端念頭和后果。然而如果我們不那么健忘就會記得，現(xiàn)在報道股市慘狀和大呼“救市”的證券記者曾幾何時不斷向我們描繪股市和經(jīng)濟前景如何美妙：上證指數(shù)正向8000點進(jìn)軍，沖上10000點指日可待……有經(jīng)濟學(xué)家說，21世紀(jì)是媒體的世紀(jì)。相信正是這種信息和觀點的驅(qū)策和刺激，才有那么多新股民跟風(fēng)開戶，不斷刷新股民大軍人數(shù)的紀(jì)錄。

　　媒體以訛傳訛引發(fā)股市劇烈波動

　　美國著名報人普利策有句名言：“倘若國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭上的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和暗礁險灘，及時發(fā)出警告。”股市由盛轉(zhuǎn)衰經(jīng)過了半年時間，在這期間，有多少媒體能高瞻遠(yuǎn)矚摸對了股市的脈搏?顯然，那些綜合性的和專業(yè)性的媒體多數(shù)都沒有盡到守望者和預(yù)警者的職能。

　　更為嚴(yán)重的是，媒體傳聞引起的股市地震頻發(fā)，用國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源的話說，中國股市經(jīng)常是在不該跌的時候跌了，經(jīng)常是謠言影響了中國股市。他舉例說，國家統(tǒng)計局原定于2007年4月18日召開第一季度國民經(jīng)濟運行情況發(fā)布會，因工作安排原因，發(fā)布會召開時間從上午10點改為下午3點，就這么一個改動，導(dǎo)致股票大幅度下跌。甚至有人認(rèn)為發(fā)布會時間之所以安排到下午3點，是因為股市3點收市，一下子謠言四起。類似的傳聞影響股市的情況屢有發(fā)生。

　　專業(yè)人才短缺　利益沖突難解難分

　　對于財經(jīng)報道方面出現(xiàn)的這些問題，業(yè)內(nèi)人士指出，這主要是由于新興的中國內(nèi)地資本市場十分年輕，而中國財經(jīng)報道隊伍更為稚嫩導(dǎo)致的。

　　長期以來，我國稱職的財經(jīng)新聞采編人員一直處于短缺狀態(tài)。新聞學(xué)博士曹鵬曾撰文指出，“財經(jīng)新聞不僅要求采編人員有財經(jīng)專業(yè)知識，還要求采編人員對財經(jīng)主要領(lǐng)域的主要行業(yè)或產(chǎn)業(yè)有專門研究，國內(nèi)能達(dá)到這一要求的財經(jīng)采編人才實在是少而又少，有人說中國的經(jīng)濟類報紙總數(shù)，比稱職的財經(jīng)記者或財經(jīng)編輯數(shù)量還要多，平均一家財經(jīng)報還攤不上一位稱職的(更甭提優(yōu)秀了)財經(jīng)記者或編輯。”

　　這種說法雖然有些夸大其詞，但稱職的財經(jīng)新聞采編人員短缺卻是不爭的事實，由此帶來的現(xiàn)實問題是：一大批不夠合格的財經(jīng)記者活躍在財經(jīng)新聞報道領(lǐng)域，制約著財經(jīng)新聞報道的水準(zhǔn)，并帶來“報道失實”、“錯誤解讀”、“捕風(fēng)捉影”等低水準(zhǔn)問題的發(fā)生。

　　除專業(yè)素養(yǎng)的欠缺外，大批“記者(編輯)+股民”的存在，也導(dǎo)致了諸多問題的發(fā)生。據(jù)了解，某些報紙主編、股評家就是大股民，唱盛和唱衰只是他們的瞬間轉(zhuǎn)圜。筆者聽財經(jīng)媒體熟人講過，2007年股市狂漲時同事們上班頭等大事就是上網(wǎng)察看股市行情，利用“春江水暖鴨先知”的職業(yè)優(yōu)勢熱衷于打探和在小圈子里傳播“消息面”。否則一整天就失魂落魄，仿佛酒癮發(fā)作而找不到酒店、摸不到酒瓶的酒徒。

　　出現(xiàn)這些問題，既有財經(jīng)新聞采編人員的專業(yè)培養(yǎng)因素，更主要的是對這支新興的采編隊伍在管理制度設(shè)計上存在缺失。

　　傳媒準(zhǔn)則能否成為一劑良藥

　　我國沒有明文規(guī)定記者不能炒股，包括法律和行業(yè)自律。而禁止記者炒股，也會損害記者作為公民而擁有的財產(chǎn)處置、支配權(quán)，在國外及我國香港、臺灣地區(qū)這些資本市場和傳媒比較活躍的地區(qū)，也并不禁止記者炒股。

　　其實，在市場經(jīng)濟形成不同經(jīng)濟主體、普遍出現(xiàn)利益分化的今天，如何處理利益沖突是各個社會組織和成員都有可能面對的日常問題。對于我們這個本應(yīng)熟記“瓜田李下”古訓(xùn)、然而裙帶關(guān)系盛行的社會來說，回避制度的建立就迫在眉睫了。而國際上聲望卓著的公共機構(gòu)和新聞媒體為我們提供了現(xiàn)成的藍(lán)本。

　　看看世界上最有聲望的公共廣播電視組織BBC關(guān)于利益沖突的規(guī)定：

　　在電波中出現(xiàn)的或?qū)σ粋�節(jié)目或服務(wù)的內(nèi)容負(fù)有責(zé)任的任何人都可能涉及利益沖突。決不應(yīng)當(dāng)有任何這樣的暗示：個人的、商業(yè)的、生意的、財經(jīng)的或其他的利益影響了BBC的編輯或財務(wù)決策。

　　播報員、記者、制片人、編輯、研究人員和管理者都受到影響。一個人在編輯崗位上的責(zé)任越大，越需要規(guī)避可能出現(xiàn)的利益沖突。對多數(shù)人而言，需要與BBC簽訂契約，以遵循這些包含以下否定性建議的指導(dǎo)方針：為BBC之外的對象寫作，公共演講/公開露面，媒體培訓(xùn)，與慈善和競選組織有瓜葛，政治活動，好客和私人恩惠，金融和商業(yè)利益，空中名人和商業(yè)廣告，名人或其代理擁有的獨立制作公司。

　　制作部和編輯部人員需要就任何可能影響其工作的私人利益或關(guān)系做出聲明。它們需要與管理者討論任何可能出現(xiàn)的利益沖突。

　　美國的一些媒體也建立起自己的職業(yè)道德準(zhǔn)則，約束記者的行為。清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院全球財經(jīng)新聞主任周乃菱博士曾在美國傳媒工作多年，她撰文介紹說，美國記者進(jìn)入報社時都要簽約，不能利用職務(wù)之便牟取私利，否則立遭解雇。一個現(xiàn)實的考慮是，財經(jīng)記者一般待遇不錯，丟掉這個飯碗很不值得。同時，在嚴(yán)格監(jiān)管的機制下，獲得暴利非常困難，證券投資是一個高風(fēng)險行業(yè)的觀念深入人心，因此財經(jīng)記者并沒有那么高比例地參與投資投機。如果記者購買了股票，一般需要向所在媒體報備，同時不能介入這家企業(yè)及關(guān)聯(lián)企業(yè)的報道。

　　顯然，限制財經(jīng)記者的報道權(quán)來維護(hù)媒體的公正性已成為境外媒體的普遍做法，同時政府部門監(jiān)管、行業(yè)自律和媒體的自身管理構(gòu)成了一個良好的管理體系，那么這些做法在中國可行嗎?中國是否也相應(yīng)推出相關(guān)的行業(yè)自律準(zhǔn)則?由什么部門去做這樣的工作?學(xué)習(xí)媒體報備制度又怎樣防止記者隱報?諸如此類問題還需要媒介管理部門進(jìn)一步思考。