利弊之辯

　　是歷史進步，還是加劇泡沫

　　“房地產(chǎn)足球”的強勢存在，對中國足球到底是福音還是警鐘？將促進中國職業(yè)足球市場的繁榮，還是會加劇原本已經(jīng)足夠多的泡沫？

　　北京理工大學男足教練金志揚便對“恒大模式”羨慕不已，他說，中國足球需求更多的實力雄厚的企業(yè)來支持。濟南日報報業(yè)集團副總編輯尹波認為，中國足球從“國企足球”發(fā)展到“房地產(chǎn)足球”是一個歷史進步，畢竟國有企業(yè)退出足球市場是大勢所趨，有民營房地產(chǎn)企業(yè)愿意“接盤”是一件好事。

　　不過，批評者則指出，房地產(chǎn)企業(yè)重金投資足球有三大弊端值得警惕：動機不純，追求短期廣告效應，達到目的后可能抽身而退；房地產(chǎn)本身是一個泡沫巨大的行業(yè)，其泡沫效應可能會轉(zhuǎn)移到足球領域；不熟悉職業(yè)足球發(fā)展規(guī)律，缺乏職業(yè)意識和規(guī)范，缺乏專業(yè)人才。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，目前正是中國足球的低潮期，按照常理投資方應該收縮資金，擠壓泡沫，幫助中國足球回歸理性重建秩序，但房地產(chǎn)企業(yè)卻大肆砸錢，不僅有悖足球發(fā)展規(guī)律，也抬高了足球俱樂部運行成本，加劇足球俱樂部的“貧富差距”，會讓其他領域有投資足球意向的民營企業(yè)望而卻步。

　　國家體育總局體育社會科學研究中心主任鮑明曉認為，從職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展規(guī)律來看，一個職業(yè)聯(lián)賽要保持健康發(fā)展，可以虧損，但俱樂部必須從市場上掙到70％的錢，如果長期低于這個標準，俱樂部一定會出問題。目前，一個中超俱樂部一年的成本至少四五千萬元，而贏利能力又十分底下，相比之下泡沫過多，長期來看存在風險。

　　◎評論

　　房地產(chǎn)足球

　　暗藏三危機

　　關(guān)于房地產(chǎn)為什么這么“青睞”中國足球的問題，在記者的調(diào)查里已有表述。但一個充斥著房地產(chǎn)商的聯(lián)賽，必須面對、也很難回答至少三個問題。

　　第一，如何規(guī)避風險？中國的房地產(chǎn)業(yè)和銀行息息相關(guān)，資金鏈條一斷，多么龐大的企業(yè)帝國頓時灰飛煙滅。那時候的足球怎么辦，覆巢之下，豈有完卵。假設遭遇危機，房地產(chǎn)商破產(chǎn)的破產(chǎn)，緊縮的緊縮，聯(lián)賽俱樂部必然被拋棄。

　　第二，如何完善進入制度？從記者的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)投資足球的資本，往往是從當?shù)爻鞘懈鞣矫娴摹罢疹櫋敝衼淼�。一旦項目完成，“照顧”結(jié)束，他們的熱情還在否，難不成俱樂部要隨著地產(chǎn)商的開發(fā)而到處流浪？

　　第三，如何避免默契？中國足球的假賭黑現(xiàn)象嚴重，已讓國人深惡痛絕。但在一個行業(yè)內(nèi)的投資者，顯然會有更多的溝通，更多的利益交換和妥協(xié)。他們?nèi)绾文艽_保自己的清白，確保拉幫結(jié)派現(xiàn)象不會發(fā)生？

　　不可否認的是，職業(yè)聯(lián)賽是一種商業(yè)游戲，投資者需要追逐利潤。但一個成熟的聯(lián)賽，絕對不是投資者任意游戲的天堂，而是規(guī)則制約下的游戲。換句話說，不是誰想來就來，誰想走就走，誰想怎么玩就怎么玩的。

　　但中國足球恰恰不搭理這個。從國企足球，到房地產(chǎn)足球，背后有一個隱藏的共同現(xiàn)象：中國足球發(fā)展毫無規(guī)劃，也毫無約束力；一窩蜂地上馬，一窩蜂地圈地，一窩蜂地肆無忌憚，一窩蜂地拔腿走人，然后剩下一個越來越糟糕的中國足球。

　　■本版文字均據(jù)新華社