由于檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)放寬和各州檢測(cè)增加，從美國(guó)政府到衛(wèi)生專家和各路媒體普遍預(yù)期， 美國(guó)確診和疑似病例有可能已進(jìn)入一個(gè)上升期，但對(duì)病例增加幅度和速度則說法不一，有的保守，有的生猛，差異頗大�；蛟S最大共同點(diǎn)就是都在反復(fù)地使用“可能”、“可能”、“可能”。這意味著，目前美國(guó)尚不能確定感染情況，需要對(duì)“可能”二字有個(gè)冷靜判斷。畢竟，“可能”的真正意義就是，有可能發(fā)生，也有可能不發(fā)生。但凡事都需要爭(zhēng)取最好結(jié)果，防備最糟情況。

　　2

　　“讓美國(guó)民眾做好準(zhǔn)備”

　　美國(guó)疾控中心一直強(qiáng)調(diào)，目前沒有針對(duì)新冠肺炎的疫苗，沒有獲準(zhǔn)的治療新冠肺炎藥物。非藥物干預(yù)手段可能是最重要的應(yīng)對(duì)策略。

　　在尚未出現(xiàn)社區(qū)傳播跡象時(shí)，CDC網(wǎng)站已有這樣的風(fēng)險(xiǎn)警示：如果新冠病毒在美國(guó)廣泛傳播，將導(dǎo)致大量人員同時(shí)需要醫(yī)療護(hù)理。學(xué)校、托兒所、工作場(chǎng)所等人群聚集場(chǎng)所可能關(guān)門，公共衛(wèi)生和醫(yī)療保健系統(tǒng)可能會(huì)超負(fù)荷，住院率和死亡率會(huì)上升。其他關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施如執(zhí)法、緊急醫(yī)療服務(wù)和交通行業(yè)也可能受到影響。          

　　隨著疫情在多國(guó)蔓延，2月25日晨在電話連線媒體吹風(fēng)會(huì)上，CDC下屬國(guó)家免疫和呼吸系統(tǒng)疾病中心主任南�！っ匪髂岚＃∟ancy Messonnier）博士再三呼吁美國(guó)社區(qū)加強(qiáng)防范，必須實(shí)施非醫(yī)療干預(yù)措施減緩病毒傳播，“讓美國(guó)民眾做好準(zhǔn)備”。

　　當(dāng)時(shí)，美國(guó)首例不明感染源病例還要再過數(shù)小時(shí)才為世人所知。梅索尼埃博士的主要理由就是，世界多國(guó)已經(jīng)發(fā)生社區(qū)傳播，而社區(qū)傳播往往是因地制宜開始實(shí)施新的抗疫戰(zhàn)略的觸發(fā)點(diǎn)�！拔艺J(rèn)為正是由于新冠病毒在其他國(guó)家的傳播，使我們感到它在美國(guó)傳播的風(fēng)險(xiǎn)正在增加�！�       

　　她強(qiáng)調(diào)，在沒有預(yù)防疫苗和特效藥物時(shí)，針對(duì)本地情況采取社區(qū)層面的非醫(yī)療干預(yù)措施，是美國(guó)應(yīng)對(duì)新冠病毒“最重要的工具”。這些可能的措施，包括學(xué)校停課并實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程教育、社區(qū)對(duì)環(huán)境進(jìn)行表面清潔、企業(yè)采取遠(yuǎn)程辦公和以視頻或電話會(huì)議取代見面會(huì)議、推遲或取消大型集會(huì)、醫(yī)院增加遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)和推遲非必要手術(shù)等。       

　　她說，這些可能采取的措施“對(duì)日常生活的干擾將可能是嚴(yán)重的，但人們或許想要現(xiàn)在就開始思考這種情況�！彼f，如果學(xué)校停課、幼兒園關(guān)門、企業(yè)要求遠(yuǎn)程辦公，你應(yīng)該考慮一下怎么辦，“所有這些問題都可以幫助你更好地為可能發(fā)生的事情做好準(zhǔn)備�！�       

　　在當(dāng)天吹風(fēng)會(huì)上，她還透露了幾點(diǎn)信息：一是美國(guó)的疫情監(jiān)測(cè)一直在多層次進(jìn)行，今后將更多進(jìn)行社區(qū)監(jiān)測(cè)，這一監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是在美國(guó)監(jiān)測(cè)流感的基礎(chǔ)設(shè)施上加以擴(kuò)展的；二是她所在的CDC專家團(tuán)隊(duì)在和一個(gè)數(shù)學(xué)建模團(tuán)隊(duì)共同工作以預(yù)測(cè)疫情軌跡；三是CDC與白宮和相關(guān)政府部門保持密切溝通；四是她希望新冠肺炎疫情會(huì)像其他病毒性呼吸系統(tǒng)疾病（包括流感在內(nèi)）一樣有季節(jié)性。

　　各國(guó)情況不同，應(yīng)對(duì)公共衛(wèi)生危機(jī)的準(zhǔn)備，究竟怎么算過度？怎樣算充分或者不足？如果不經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)，恐怕很難評(píng)判。

　　吹風(fēng)會(huì)上，在回答一名記者關(guān)于美國(guó)政府應(yīng)對(duì)疫情準(zhǔn)備是否充分的提問時(shí)，梅索尼埃博士說：“話說回來，我們永遠(yuǎn)都不可能做好萬全的準(zhǔn)備來應(yīng)對(duì)任何不可避免的情況。我們總是會(huì)發(fā)現(xiàn)疾病令我們驚訝，有些考慮與我們?cè)镜挠?jì)劃略有不同……我仍然希望，當(dāng)我們最終回首往事時(shí)，會(huì)覺得我們準(zhǔn)備得太充分了，這總比準(zhǔn)備不足要好……我們作為一個(gè)國(guó)家、一所學(xué)校、一個(gè)企業(yè)和一個(gè)家庭所做的任何準(zhǔn)備工作，無論下一場(chǎng)意外是什么，都將始終是有益的。所以我認(rèn)為，總體而言，準(zhǔn)備工作不會(huì)白費(fèi)�！�