而約翰遜為何會(huì)這樣做，就成為了不同立場(chǎng)的英國(guó)媒體，乃至其他一些西方媒體爭(zhēng)論的問(wèn)題了。
《衛(wèi)報(bào)》和美國(guó)的《紐約時(shí)報(bào)》這些都不太喜歡約翰遜的“自由派”媒體，就認(rèn)為約翰遜是在報(bào)復(fù)BBC在這次英國(guó)大選之前對(duì)約翰遜和保守黨的一些負(fù)面報(bào)道。
其中，《紐約時(shí)報(bào)》將約翰遜和特朗普關(guān)聯(lián)了起來(lái)，說(shuō)他的行為是在打擊記者的報(bào)道自由。
《衛(wèi)報(bào)》則將此事和約翰遜之前拒絕參加BBC節(jié)目的事情聯(lián)系在了一起，同樣指控約翰遜這是在報(bào)復(fù)BBC。
但英國(guó)《每日電訊報(bào)》的觀點(diǎn)卻截然不同，認(rèn)為約翰遜對(duì)BBC的“電視授權(quán)費(fèi)”業(yè)務(wù)動(dòng)手，不過(guò)是順應(yīng)民意，因?yàn)橛?guó)人對(duì)這種“電視稅”早就不滿了。
該報(bào)一位資深媒體人就撰文吐槽說(shuō)“BBC的授權(quán)費(fèi)，是一種丑陋的人頭稅，早該被廢除了”。
根據(jù)這位名叫查爾斯·摩爾（Charles Moore）的媒體人的介紹，僅去年一年，英國(guó)的地區(qū)法院就處理了20萬(wàn)起沒(méi)有繳納“電視授權(quán)費(fèi)”的案件，占英國(guó)所有地區(qū)法庭案件的10%之多，足見這個(gè)費(fèi)用不僅折磨人。他認(rèn)為這明顯是對(duì)時(shí)間、金錢和人力的“巨大浪費(fèi)”。
這位媒體人還進(jìn)一步介紹說(shuō)，那些沒(méi)有付錢的人，大多其實(shí)是家庭經(jīng)濟(jì)困難的單親母親。
“對(duì)于這些可憐的女人來(lái)說(shuō)，電視是她們?yōu)閿?shù)不多的消遣。她們可能也基本上不會(huì)看BBC的節(jié)目，可法律卻要求她們，以及我們所有人，都必須支付一年154.50英鎊的這筆人頭稅，才能合法地打開電視去觀看”。
▲截圖來(lái)自《每日電訊報(bào)》的報(bào)道他還講述了自己的經(jīng)歷，稱自己在英國(guó)倫敦的公寓里根本沒(méi)有電視機(jī)，卻在過(guò)去5年里被BBC的人先后發(fā)來(lái)68次催款信，語(yǔ)氣一次比一次兇狠，最后還被告上法庭，被迫繳納了這筆費(fèi)用以及250英鎊的罰款。他還說(shuō)一位90歲的老人也被BBC要求必須交錢，否則就將被起訴并面臨1000英鎊的罰款。
而更令他憤怒的是，BBC甚至前不久還打算廢除給75歲以上的老人免費(fèi)的政策。
“所有那些BBC的名主持和強(qiáng)大的高管們，都應(yīng)該花一個(gè)下午到法庭去感受一下，感受一下那些僅僅未能給這些人的六位到七位數(shù)的工資做出一點(diǎn)點(diǎn)點(diǎn)綴，就被告上法庭的人的不快�！�
▲截圖來(lái)自《電訊報(bào)》的報(bào)道這位《每日電訊報(bào)》的資深媒體人所述其實(shí)不假。因?yàn)椤缎l(wèi)報(bào)》在另一篇介紹英國(guó)“電視授權(quán)費(fèi)”的背景文章中也證實(shí)，僅2018年一年，英國(guó)就有12.9萬(wàn)人因?yàn)闆](méi)有繳納這筆費(fèi)用而被處罰，其中絕大多數(shù)人還被法庭判有罪。在2014年時(shí)，一名被告的男子甚至一度提出要把他家的電視機(jī)交給法庭，以求不被處罰。
《衛(wèi)報(bào)》這篇文章還證實(shí)，在被BBC起訴并被處罰的人中，女性所占比例極高，有四分之三。而且《衛(wèi)報(bào)》也承認(rèn)，哪怕你在家根本不看電視，只要你家里有一臺(tái)電視機(jī)，就會(huì)令你成為被討要“電視授權(quán)費(fèi)”，甚至被告上法庭的緣由。
相關(guān)閱讀