《明鏡》周刊：比如說？
默克爾：我舉一個例子，當年君特爾·克勞澤（注：Günther Krause，基民盟成員，1991-1993年在德國統(tǒng)一后擔任交通部部長，東德人）有一次在和克勞斯·金克爾（注：Klaus Kinkel，自由民主黨成員，1991-1992年在德國統(tǒng)一后擔任司法部部長，西德人）談話的過程中突然加大了音量，變得十分惱火，原因是金克爾看到他穿了一雙锃光瓦亮的古銅色皮鞋，問他是不是用公款買的。這件事當時鬧得還挺大。
為了不必要的誤解，我首先聲明我對金克爾先生是非常尊敬的，但這件事說明了兩德統(tǒng)一之后雙方政府官員一起共事后的產(chǎn)生的一些問題。
我在東德最后一屆政府任職的時候，當時最后一任東德總理德梅基耶（Lothar de Maizière）向西德總理表達了拜訪西德的想法，結果西德總理科爾（Helmut Kohl）無禮地拒絕了他，說現(xiàn)在東西德馬上統(tǒng)一了，你可以等統(tǒng)一之后再來西德，東德總理想過去看看又怎么了？西德的器量也太小了。
1994年1月，默克爾當選為聯(lián)邦環(huán)境部部長，她錄制視頻，向公眾展示如何制作可回收紙袋《明鏡》周刊：你認為柏林墻倒塌，東西德統(tǒng)一之后，東德沒有得到應有的尊重？
默克爾：我想提醒所有德國人，東西德統(tǒng)一是雙方共同努力的結果，很多人都被西德總理科爾高超的政治手腕所傾服，但是在1989年11月9日這天，雙方能和平地走到一起，是全體德國人尤其是東德公民不斷推進的結果。我們?yōu)閮傻轮匦伦呦蚪y(tǒng)一而欣喜，但當時東德人真的付出了巨大的勇氣才走到這一步。要知道，1988年的西德人可不是對國家統(tǒng)一那么樂觀，當時從西德寄送一本書到東德都不是一件很容易的事情——所以東德人的努力理應得到更多尊重。
《明鏡》周刊：現(xiàn)在我們《明鏡》周刊編輯部內(nèi)部，言論自由及其界限問題是個熱點話題，你是否覺得現(xiàn)在的德國言論自由的環(huán)境正受到嚴重威脅？
默克爾：沒有。連及右翼政黨AfD的創(chuàng)建者盧克（Bernd Lucke）都可以公開在漢堡大學演講，正說明了我們有言論自由的環(huán)境，但言論自由的邊界不一定是主流媒體描述的那樣。什么是自由，自由其實是包含“反自由”的，即要容納反自由帶來的一系列的后果，哪怕造成的結果一塌糊涂（shitstorm），我就有類似的經(jīng)歷，這都是民主的一部分。西德人對此也應該有所體會，比如在1960年代末的時候，西德對這個問題的辯論還要激烈，如果我的記憶沒錯的話。
2009年4月，已經(jīng)是德國總理的默克爾慶祝她帶領德國克服了席卷全球的金融危機（@BBC）《明鏡》周刊：當年東德的長期執(zhí)政黨是社會統(tǒng)一黨，也就是現(xiàn)在左翼黨的前身�，F(xiàn)在AfD在東德的得票率非常高，你所在的基民盟在圖林根州多次想找左翼黨對話，但看起來兩黨的合作之途并不是十分順利，為何局面變得如此困難？
相關閱讀