里夫金德辯稱，議員在外尋找商業(yè)利益并沒有問題，否則以議員的基本年薪，根本吸引不了商業(yè)精英或?qū)I(yè)人士進(jìn)入議會。里夫金德接受英國媒體采訪時說：“我沒有答應(yīng)任何交易。當(dāng)時只是初步討論，根本不是在談條件�！�
斯特勞則辯稱，他當(dāng)時與來訪者談的是卸任議員后可以做的工作，自己陷入了記者的陷阱�！拔衣淙胂葳�，感到很丟臉。”按照斯特勞的說法，他先前已經(jīng)決定5月結(jié)束議員任期，因此只是討論卸任后的去向。
目前，英國議會并不禁止議員為公司“打工”以增加收入，但設(shè)有一些限制規(guī)定，例如議員不得利用議會資源為公司謀利、應(yīng)及時申報各項收入等。工黨人士透露，斯特勞已經(jīng)同意接受議會內(nèi)部調(diào)查，并自愿暫停工黨相關(guān)職務(wù)。里夫金德眼下?lián)斡h會情報和安全委員會主席，他堅稱有關(guān)指責(zé)與擔(dān)任的職責(zé)無關(guān)，但為了不對情報安全委員會的工作造成“干擾”，他決定辭職。
據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，反對黨工黨領(lǐng)袖米利班德已就此致函英國首相卡梅倫，要求禁止議員從事第二職業(yè)。英國《獨立報》評論說，這場風(fēng)波或許會給卡梅倫5月的大選帶來不利影響，而同樣的影響也可能發(fā)生在米利班德身上。媒體猜測事件是否還會波及更多人，引發(fā)英國政壇更大動蕩。
影響
英嚴(yán)查議員兼職干私活
據(jù)悉，英國議員年薪為6.7萬英鎊，不過不少人在議會外也有收入來源，主要是擔(dān)任企業(yè)執(zhí)行董事、顧問或咨詢工作。
英國《每日電訊報》整理分析議員申報記錄后發(fā)現(xiàn)，英國650名國會議員中，有281人在去年申報了議會外的收入，總金額超過740萬英鎊。至少12名議員的兼職收入，高過英國首相卡梅倫的薪酬，后者年薪14.2萬英鎊。30名議員的兼職收入多過或等于正職薪水。
《每日電訊報》又分析議員申報用于議會外工作的時間，發(fā)現(xiàn)去年議員花了超過2.66萬小時處理非議會事務(wù)，其中里夫金德用于議會外工作的時間為43小時，獲得6.96萬英鎊的報酬。這意味著里夫金德在議會外工作的時薪高達(dá)1619英鎊。另一位卷入“游說門”丑聞的英國前外長斯特勞，去年在議會外為私人企業(yè)工作逾452小時，賺取了約11萬英鎊薪酬。
對于里夫金德的政治生涯而言，遭遇“釣魚調(diào)查”是一個不光彩的結(jié)束。他辯稱自己為“自由職業(yè)者”，似乎忘了納稅人支付的薪水。
英國媒體評論稱，此次“釣魚調(diào)查”將使英國議員干私活的問題被重新擺上臺面。英國議會議員都是全職工作，他們的基本年薪高達(dá)6.7萬英鎊，超過英國平均年薪的兩倍，允許議員在其他地方兼職是對選民的欺騙，也難避免利益沖突。工黨領(lǐng)袖米利班德呼吁徹底禁止議員擔(dān)任有償顧問或董事，并且對議會外工作的收入設(shè)定上限。
對此持反對意見的人包括英國首相卡梅倫，他告誡不能讓議會充斥著缺乏經(jīng)驗的職業(yè)政客。英國有著嚴(yán)格的規(guī)則，要求議員公示議會外收益。如果斯特勞和里夫金德真的為一家實實在在的外國公司工作，他們應(yīng)該公開接受公眾監(jiān)督，不需要記者進(jìn)行“釣魚調(diào)查”。（韓旭陽）
相關(guān)閱讀