“分裂？上帝都不會允許”
“蘇格蘭獨立：這將是一個恥辱。”德國《明鏡》周刊18日這樣寫道。德國電視一臺稱，目前，布魯塞爾對蘇格蘭公投仍保持沉默。這是歐盟的煩惱，在歐洲多國，這是一個可怕的范例。
在歐洲，最關注蘇格蘭公投的要數(shù)西班牙。西班牙加泰羅尼亞地區(qū)議會正準備投票，決定是否通過一項將為11月份的獨立公投鋪平道路的協(xié)議。西班牙首相拉霍伊17日警告稱，蘇格蘭公投就好比“向歐盟一體化發(fā)射的魚雷”，而且這種公投程序會導致更多經濟衰退和貧困。他說，現(xiàn)在的時代精神是整合，而不是分裂。根據(jù)西班牙的憲法，只有得到中央政府的同意，公投才具有法律效應。拉霍伊還曾表示，如果蘇格蘭獨立，他會阻止蘇格蘭加入歐盟。
美國《華爾街日報》稱，蘇格蘭之外，有獨立傾向的歐洲地區(qū)還有不少，甚至蘇格蘭內部也有要獨立的地區(qū)：坐擁北海油田的設得蘭群島日前要求從蘇格蘭獨立出來。設得蘭群島原是挪威王室15世紀的陪嫁，該地區(qū)的獨立勢力借蘇格蘭獨立運動起事，不過成功前景渺茫。
法新社稱，世界金融市場近幾天來因為這場公投結果的不確定性而陰晴不定，全世界都在密切關注著這場公投。很多國家都在敦促蘇格蘭人不要支持獨立。美國總統(tǒng)奧巴馬在推特上留言說：“我希望大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國保持強大，充滿活力和保持統(tǒng)一�！�
路透社稱，世界上支持蘇格蘭獨立的寥寥無幾，只有西班牙加泰羅尼亞地區(qū)、印控克什米爾地區(qū)以及散布于土耳其、伊拉克和伊朗的庫爾德人地區(qū)。報道稱，昔日英國的殖民地印度原本被認為可能同情蘇格蘭。英國分裂后人口將不足6000萬，渴望入常的印度等國訴求的合理性會得到加強。但印度新外長斯瓦拉杰日前在記者會上表示：“分裂？上帝都不會允許。我認為現(xiàn)在不存在這樣的可能性�！�
英國愛丁堡大學的蘇格蘭歷史學家查爾斯對《環(huán)球時報》表示，無論公投結果如何，未來的蘇格蘭在很長一段時間里，都會被獨立話題所籠罩。這對英國的影響非常大，不僅損害了政府的權威性，也會讓未來處理地區(qū)自治政策變得更加困難。
查爾斯認為，蘇格蘭獨立風波影響廣泛，歐盟也會因此受到民族分裂情緒的沖擊，這對于歐洲各地區(qū)、各個國家以及整個歐洲一體化的發(fā)展，沒有半點好處。
“獨立公投”不是民主而是荒謬
美國哈佛大學歷史學教授尼爾·弗格森18日在英國《泰晤士報》上發(fā)表文章稱，蘇格蘭獨立運動造成的裂痕和不滿，將在蘇格蘭持續(xù)多年。蘇格蘭一些獨立派對獨立后光明前景夸夸其談，似乎獨立后的蘇格蘭就是一個毫無后顧之憂的福利仙境，然而事實上他們一直在加深國家的分裂，導致獨立派和聯(lián)合派成為互相怨恨和猜忌的冤家對頭，而且在未來很多年里還會持續(xù)下去。
法國《快報》文章稱，不論結果如何，公投都會帶來巨大政治震動和嚴重政治后果。而之所以弄成這樣，先是英國人以為給蘇格蘭更多自治權可以制止分裂傾向，然后，他們低估了公投的殺傷力，最后當他們發(fā)現(xiàn)自己錯了后，又用另一個錯誤去彌補，結果事與愿違。
德國國際政治學者梅斯奈爾18日對《環(huán)球時報》記者說，無論是歐洲大陸的多數(shù)民族國家，還是包括像日本這樣的國家，歷史上都曾有多個民族并存，然后融合而成。而且無論構成如何，各國也都是在大力倡導“融合”。他認為，蘇格蘭公投是英國政府的一個失策，正是英國政府同意蘇格蘭可以進行獨立公投。而在西班牙等國，憲法或中央政府都明確規(guī)定或表態(tài)，地區(qū)民眾不能進行涉及“獨立”的公投。因為這將令少數(shù)人就能決定一個國家的未來，這不是“民主”而是一種荒謬：只要公投的實體足夠小，誰都可以獨立。
英國《每日鏡報》稱，蘇格蘭不只是在為他們自己的未來投票，他們還是在決定是否撕裂這個國家，是在決定是否將我們生活在一起的另外5800萬人分裂出去。這不太公平。在英格蘭，每10個人當中就有7個人會說，如果蘇格蘭決定離開他們，他們會崩潰的。文章稱，我們已結合了300多年，我們依然愛著對方。為了孩子著想，讓我們再爭取另外一個300年吧。 相關閱讀