“宏濟(jì)堂制藥”表示，“宏濟(jì)堂阿膠”創(chuàng)立于2008年，與“宏濟(jì)堂制藥”無(wú)任何歷史淵源，但卻在其出產(chǎn)銷(xiāo)售的阿膠產(chǎn)品上突出使用“宏濟(jì)堂”字樣，標(biāo)注“原宏濟(jì)堂阿膠廠”,并在其網(wǎng)站中宣傳其為“中華老字號(hào)”和突出“宏濟(jì)堂”等一系列行為，侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
“宏濟(jì)堂阿膠”表示，其股東“宏濟(jì)堂醫(yī)藥”前身于2000年申請(qǐng)注冊(cè)了第1459628號(hào)“宏濟(jì)堂”商標(biāo)，其核準(zhǔn)在第35類(lèi)（替他人推銷(xiāo)）服務(wù)上使用。
“宏濟(jì)堂阿膠”認(rèn)為，阿膠公司才是“宏濟(jì)堂”百年老號(hào)的正宗傳人，該公司系“宏濟(jì)堂醫(yī)藥”為發(fā)展、弘揚(yáng)“宏濟(jì)堂”百年老字號(hào)所恢復(fù)的下屬機(jī)構(gòu)，其股東宏濟(jì)堂醫(yī)藥廠家對(duì)“宏濟(jì)堂”百年老字號(hào)擁有無(wú)可爭(zhēng)議的所有權(quán)，因此其對(duì)“宏濟(jì)堂”的企業(yè)名稱(chēng)及歷史宣傳等均屬于正當(dāng)行為，不構(gòu)成侵權(quán)。相反，“宏濟(jì)堂制藥”并非“宏濟(jì)堂”字號(hào)的合法權(quán)利人，其原名為濟(jì)南中藥廠，1999年后改名為“濟(jì)南宏濟(jì)堂制藥有限公司”,在1999年更名之前的33年里從未使用“宏濟(jì)堂”字號(hào)。
現(xiàn)實(shí)原因
阿膠價(jià)格近年來(lái)一路走高“藥中茅臺(tái)”引發(fā)利益之爭(zhēng)
業(yè)內(nèi)人士指出，此次商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的爆發(fā)與有“藥中茅臺(tái)”美稱(chēng)的阿膠市場(chǎng)近年來(lái)的迅猛發(fā)展不無(wú)關(guān)系。
來(lái)自華創(chuàng)證券的醫(yī)藥分析師廖萬(wàn)國(guó)稱(chēng)，國(guó)內(nèi)阿膠需求量年均遞增8%-10%,2015年有望達(dá)到300億元。
隨著需求的上漲，阿膠價(jià)格一路走高，而且大幅上揚(yáng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從2006年5月至今，阿膠行業(yè)龍頭東阿阿膠已累計(jì)漲價(jià)14次。2013年，東阿阿膠在年初提價(jià)6%之后，7月份再次提價(jià)25%,其零售價(jià)也由此突破了1000元的大關(guān)，漲至1098元。
“藥中茅臺(tái)”龐大的利潤(rùn)空間讓有生產(chǎn)潛力的制藥企業(yè)紛紛加入阿膠生產(chǎn)領(lǐng)域。記者注意到，早在2012年，“宏濟(jì)堂制藥”就宣布將投資10億元復(fù)產(chǎn)阿膠。另一方面，“宏濟(jì)堂醫(yī)藥”也稱(chēng)，其自2008年以來(lái)一直進(jìn)行阿膠產(chǎn)品生產(chǎn)，經(jīng)過(guò)大量廣告投入和市場(chǎng)銷(xiāo)售，其阿膠產(chǎn)品已占有較大市場(chǎng)并取得較高的市場(chǎng)聲譽(yù)和品牌知名度。
相關(guān)鏈接
阿膠產(chǎn)業(yè)兩大龍頭企業(yè)都和宏濟(jì)堂有一定關(guān)系
阿膠發(fā)源地就在山東，阿膠產(chǎn)業(yè)的兩大龍頭企業(yè)東阿阿膠、福牌阿膠也和宏濟(jì)堂有一定“親緣關(guān)系”.由于歷史緣由，1968年宏濟(jì)堂阿膠廠分到濟(jì)南市的平陰縣和聊城市的東阿縣，生產(chǎn)阿膠的裝備從宏濟(jì)堂搬到了平陰阿膠廠和東阿阿膠廠，也就是福牌阿膠和東阿阿膠的前身。有著這樣的一層關(guān)系，也難怪“宏濟(jì)堂制藥”和“宏濟(jì)堂醫(yī)藥”均要進(jìn)軍阿膠市場(chǎng)。
“全國(guó)一百多家阿膠生產(chǎn)企業(yè)，近半都在山東。”業(yè)內(nèi)人士指出，作為阿膠發(fā)源地，保護(hù)阿膠、發(fā)展阿膠，是山東阿膠企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任。
法院判決
歷史上未形成權(quán)利劃分兩個(gè)“宏濟(jì)堂”善意共存
老字號(hào)因其源遠(yuǎn)流長(zhǎng)以及深厚的文化底蘊(yùn)，一直受到社會(huì)各界的關(guān)注和重視。然而近年來(lái)，圍繞老字號(hào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的訴訟不斷增多。究其原因，國(guó)內(nèi)很多老字號(hào)在發(fā)展中產(chǎn)生了多個(gè)傳人，導(dǎo)致現(xiàn)今很難分清產(chǎn)權(quán)。
山東省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，“宏濟(jì)堂醫(yī)藥”與“宏濟(jì)堂制藥”對(duì)于“宏濟(jì)堂”的使用在歷史上沒(méi)有形成權(quán)利劃分；“宏濟(jì)堂阿膠”對(duì)“宏濟(jì)堂”字號(hào)的使用是基于其母公司醫(yī)藥集團(tuán)的歷史傳承與授權(quán)，并非惡意攀附他人企業(yè)名稱(chēng)或商標(biāo)；對(duì)于因歷史原因造成的商標(biāo)與老字號(hào)之間的權(quán)利沖突，應(yīng)本著善意共存和包容發(fā)展的原則進(jìn)行處理。本案中，“宏濟(jì)堂阿膠”對(duì)“宏濟(jì)堂”商標(biāo)、字號(hào)的使用是歷史的、也是善意的，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。因此判決駁回制藥公司的訴訟請(qǐng)求。