這篇評論某種程度上解釋了伯格達(dá)爾獲釋的不可復(fù)制。作為伊戰(zhàn)和阿戰(zhàn)中最后一名美軍戰(zhàn)俘,伯格達(dá)爾的獲釋,的確是因為“背后是美利堅合眾國,有強(qiáng)大的美國軍隊在支撐”。

　　而其他人,并沒有這樣強(qiáng)大的背景。

　　政府不肯談判 媒體不敢報道

　　而熱衷綁架的武裝分子卻一直堅信,美國一定在偷偷贖回人質(zhì)

　　美國政府“決不與恐怖分子談判”的政策歷來為鷹派所贊賞,但對人質(zhì)家屬來說卻是致命死穴。他們往往無力承擔(dān)綁架者開出的巨額贖金,更無權(quán)釋放在美國政府關(guān)押下的囚犯。

　　贖金一再降低還是給不起

　　在羅德出逃前夕,塔利班的要價為700萬美元贖金與7名關(guān)塔那摩囚犯。這個報價嚇人嗎?但是一開始,他們要求的價碼可是2500萬美元和15名囚犯!

　　除了政府方不會輕舉妄動外,即便是記者被綁,其供職媒體一般也會選擇不報道。

　　不報道對策大概是源自伊拉克戰(zhàn)爭時期安全顧問的建議,如果有記者在戰(zhàn)區(qū)被綁架,其供職媒體非但不能大聲疾呼,最好還是只字不提。目的是減少綁架事件的影響力,一來是為了降低綁架者提出的贖人條件,二來也是斬斷武裝分子希望靠綁架美國人提高自身知名度的念頭。

　　羅德在阿富汗被綁后,其家人和供職方也接到了這個建議,他們選擇了遵循,并向其他媒體打了招呼。不過,綁架羅德的武裝分子也提出了不要聲張的要求。

　　這個建議是否靠譜,其實到最后也不得而知。據(jù)羅德講述,在他被綁的消息完全不為人所知的這七個月之間,該塔利班組織一直堅信土生土長的美國人羅德“是條大魚”。

　　前往游說只能得到口頭安撫

　　在羅德平安回國后,得知家人在他被綁期間所做的努力,他意識到,不報道對策有個非常明顯的副作用,那就是沒有曝光就沒有壓力,美國政府就沒有解決人質(zhì)事件的動力。焦慮痛苦的家屬們一次又一次前往華盛頓游說官員,但每一次只能得到口頭的安撫。

　　令羅德?lián)鷳n的是,此外,由于綁架事件未能被披露,發(fā)生綁架地區(qū)的危險性自然也不能被人所知曉,不少記者或務(wù)工者在不知情的情況下踏上同一片土地,結(jié)果就是綁架事件頻發(fā)。敘利亞的記者被綁事件一度激增,就是這個原因。

　　羅德還質(zhì)疑美國的“決不與恐怖分子談判”政策事實上可能作用有限。因為他發(fā)現(xiàn),綁架自己的武裝分子堅信,美國政府一直私底下在贖回人質(zhì),只不過沒有被報道出來而已。這大概也是他們一開始要求不要聲張的原因。

　　對策

　　不花錢不換囚, 只能靠打了?

　　過去三年,歐洲國家的政府們共計花了1億美元贖金,用于救回在中東和北非被從“基地”衍生出來的小組織綁架的國民。2011年,以色列以1027名囚犯換回大兵夏利特的以千換一美談更廣為流傳。

　　既然伯格達(dá)爾可能是一個孤例,與其推動美國政府放棄不談判政策(何況這次人家也認(rèn)為自己沒違背不談判政策),羅德認(rèn)為,解決人質(zhì)綁架問題更實際的做法是減少 “三不管”地區(qū)的面積,減少熱衷制造綁架事件的武裝分子的藏身地。目前,綁架事件多發(fā)的幾個國家,比如哥倫比亞、索馬里、菲律賓都是采取這樣的對策。

　　本版編譯:方海