報(bào)道稱，執(zhí)政黨的一些干部甚至主張，行使集體自衛(wèi)權(quán)的對(duì)象不應(yīng)只是美國，還應(yīng)包括菲律賓、越南、馬來西亞和印度尼西亞。與他國加強(qiáng)合作，遏制中國在海上的一舉一動(dòng)。
報(bào)道認(rèn)為，中國稱對(duì)南海大片范圍擁有主權(quán)，與菲律賓和越南等國的矛盾正在加深。如果日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，與這些國家攜手合作，就有卷入南海戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。
英國《金融時(shí)報(bào)》5月16日稱，安倍晉三15日闡述了一項(xiàng)寬泛的計(jì)劃，目的是解禁日本的集體自衛(wèi)權(quán)。
報(bào)道稱，在全國性電視講話中，安倍明確提到了中國與越南和菲律賓在南中國海的領(lǐng)土糾紛，同時(shí)還提到日本與中國圍繞東中國海島嶼的僵局。這可能加深如下印象：安倍希望擴(kuò)大軍事權(quán)限將有助于日本強(qiáng)化地區(qū)聯(lián)盟以對(duì)抗中國。
或致東亞重現(xiàn)冷戰(zhàn)格局
日本《東京新聞》5月16日?qǐng)?bào)道，安倍晉三反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“圍繞我國的安全環(huán)境正在進(jìn)一步惡化”，主要是針對(duì)因強(qiáng)化南�；顒�(dòng)而與周邊國家摩擦不斷的中國以及仍不愿中止核武器開發(fā)且不斷作出挑釁舉動(dòng)的朝鮮。
報(bào)道說，安倍的理論是，必須通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)增強(qiáng)“遏制力”，也就是說為了國民的安全應(yīng)當(dāng)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。
但是每當(dāng)安倍就安保環(huán)境發(fā)表言論時(shí)，都會(huì)招致韓國和中國懷疑的目光。這種不信任感的產(chǎn)生，難道不是安倍企圖推翻日本政府多年來形成的歷史認(rèn)識(shí)并意欲解禁集體自衛(wèi)權(quán)所招致的嗎？
比如在去年4月的參議院預(yù)算委員會(huì)會(huì)議上，安倍在答辯中稱：“侵略的定義尚未確定。因?yàn)槭菄c國之間的關(guān)系，所以從哪方面看都會(huì)有不同的認(rèn)識(shí)�！边@一發(fā)言在韓國和中國都被報(bào)道為是“否認(rèn)過去的侵略歷史”。去年底參拜靖國神社則進(jìn)一步增加了它們的懷疑。
韓國國防部發(fā)言人在談話中也提醒日方，“在朝鮮半島行使集體自衛(wèi)權(quán)必須事先告知韓國政府并獲得同意”。中國也通過外交部發(fā)言人作出了措詞強(qiáng)硬的表態(tài)。
報(bào)道稱，日本與中韓的關(guān)系仍舊冰冷，首腦會(huì)談也遲遲無法開展。如果在這樣的形勢(shì)下日本仍然堅(jiān)持解禁集體自衛(wèi)權(quán)，有可能導(dǎo)致東亞地區(qū)重現(xiàn)“冷戰(zhàn)格局”，誘發(fā)軍備競(jìng)賽。果真如此的話，口口聲聲要保護(hù)國民的安全，結(jié)果反倒將國民置于危險(xiǎn)的境地。
另據(jù)韓國《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站5月16日?qǐng)?bào)道，安倍晉三推進(jìn)解禁集體自衛(wèi)權(quán)意味著擬擺脫維持近70年的“禁止發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)國家”的束縛。
報(bào)道稱，作為對(duì)發(fā)起第二次世界大戰(zhàn)的反省，日本憲法規(guī)定禁止發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)和擁有軍隊(duì)。解禁集體自衛(wèi)權(quán)將會(huì)改變依照和平憲法的專守防衛(wèi)原則，繼而擴(kuò)充軍事力量，有可能誘發(fā)東北亞軍備競(jìng)爭(zhēng)。
報(bào)道認(rèn)為，安倍打著“中國威脅論”的幌子已經(jīng)在開始組建攻擊型部隊(duì)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，還打破了武器出口的枷鎖。日本前官房長(zhǎng)官加藤纮一說，這是在將日本變成可以進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的國家，自衛(wèi)隊(duì)甚至?xí)?yīng)美國的要求參加在地球另一面發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)。 (來源：新華國際) 相關(guān)閱讀