審判

　　被檢察官辦公室盯上，受到嚴(yán)厲懲罰

　　2012年5月4日，康斯坦丁諾前往曼哈頓刑事法院自首，兩名情報(bào)科警探把他帶到法院外，塞進(jìn)了一輛沒(méi)有標(biāo)志的警車(chē)?yán)铩７ㄍノ募�顯示，警探曾前往康斯坦丁諾家里逮捕他，但他不在家。有一次，這兩名警探曾跟蹤他，但他進(jìn)了地鐵站，警探跟丟了。現(xiàn)在，這兩名警探帶著康斯坦丁諾前往分局，8個(gè)小時(shí)之后的午夜時(shí)分，康斯坦丁諾終于如愿以償?shù)乇魂P(guān)進(jìn)了看守所。

　　牢房約20英尺寬、30英尺長(zhǎng)，牢房里還關(guān)著另外幾個(gè)人。在接下來(lái)的24小時(shí)中，康斯坦丁諾看到不同的男人、女人在牢房里進(jìn)出，大部分身上都有傷痕。他問(wèn)了幾個(gè)人他們是怎么被關(guān)進(jìn)來(lái)的，他們都表示曾跟警察有過(guò)激烈“交鋒”。一段時(shí)間后，牢房門(mén)被打開(kāi)，一名警官又把3個(gè)人關(guān)進(jìn)牢房里�，F(xiàn)在這間牢房里共有8個(gè)人，顯得有些擁擠。

　　“這位警官，讓這么多人擠在一間牢房里，而另外一間牢房還空著，你覺(jué)得這樣好嗎？”康斯坦丁諾指著大廳對(duì)面的空牢房氣憤地說(shuō)�！拔疫@么做已經(jīng)22年了，”警官回答道，“是的，我一直這么做的�！痹诒魂P(guān)押34小時(shí)后，康斯坦丁諾被帶往樓上的審訊室提審。負(fù)責(zé)起訴罪犯的地區(qū)檢察官辦公室請(qǐng)求法官判康斯坦丁諾3天社區(qū)服務(wù)，這對(duì)初犯的非暴力輕罪罪犯來(lái)說(shuō)是“標(biāo)準(zhǔn)待遇”。法官瀏覽了相關(guān)文件并同意了，然而將社區(qū)服務(wù)增至了5天�？邓固苟≈Z也接受了這一處罰，職員開(kāi)始將審判結(jié)果存入檔案。就在這時(shí)，一名州檢察官助理突然說(shuō)道：“法官大人，請(qǐng)等一等！”盡管被嚇了一跳，法官還是抬起頭來(lái)，聽(tīng)取這位州檢察官助理閱讀她文件上的一些內(nèi)容。州檢察官助理繼續(xù)表示：“很抱歉，但我不得不撤銷(xiāo)之前的提議�！狈ü贀u了搖頭，定下了重新審理的日期。

　　兩個(gè)月后的一天早晨，康斯坦丁諾來(lái)到曼哈頓刑事法庭，等待審訊的隊(duì)伍已經(jīng)排到了街上。到了中午，康斯坦丁諾依然在排隊(duì)，他的律師把他叫到一邊，告訴他在上次提審時(shí)州檢察官助理的文件上寫(xiě)了些什么。律師透露：“地區(qū)檢察官辦公室對(duì)你動(dòng)真格了，他們認(rèn)為你惡意挑戰(zhàn)法律的權(quán)威，希望判你有罪。”康斯坦丁諾非常意外：“但這只是初犯輕罪，這樣的處罰有些荒唐了吧……”“我也知道，不過(guò)檢察官辦公室一點(diǎn)都不愿妥協(xié)，你避免被判有罪的唯一機(jī)會(huì)就是接受庭審�！甭蓭熁卮稹�

　　經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)7個(gè)月的審判后，康斯坦丁諾被判犯下9項(xiàng)刑事罪行，檢察官要求判他15天社區(qū)服務(wù)作為懲罰，但法官最終判處他3年緩刑、1000美元罰款、300美元附加費(fèi)、30天社區(qū)服務(wù)，以及在緩刑期間警方和緩刑負(fù)責(zé)人能在無(wú)需批準(zhǔn)的情況下隨時(shí)進(jìn)入、搜查他的住所的特殊條件。

　　教訓(xùn)

　　違法應(yīng)承擔(dān)后果，法律面前人人平等

　　在參加緩刑察看期情況介紹講座時(shí)，康斯坦丁諾被告知，在緩刑期間他不能在紐約以外的地方旅行、工作�？邓固苟≈Z感到非常驚訝，他簡(jiǎn)直不敢相信對(duì)于非暴力輕罪罪犯來(lái)說(shuō)這也是適用的。相關(guān)人員再次向他確認(rèn)稱：“是的，每個(gè)人都要遵守這條規(guī)定，你如果想離開(kāi)紐約，必須得到批準(zhǔn)�！�

　　康斯坦丁諾向自己的緩刑負(fù)責(zé)人提出想在圣誕節(jié)前往馬薩諸塞州跟家人團(tuán)聚的請(qǐng)求，但被拒絕了，康斯坦丁諾簡(jiǎn)直以為自己聽(tīng)錯(cuò)了。他在擔(dān)任檢察官助理時(shí)曾跟好幾個(gè)州的緩刑部門(mén)有過(guò)合作，他知道正常的家庭聯(lián)系是被鼓勵(lì)的�？邓固苟≈Z的緩刑負(fù)責(zé)人還拒絕了他想在復(fù)活節(jié)和生日回家的請(qǐng)求，在受到六七次類(lèi)似的拒絕后，康斯坦丁諾向一名監(jiān)督人抱怨，并援引了相關(guān)文件，于是他被分配給了另外一名負(fù)責(zé)人，這名負(fù)責(zé)人已經(jīng)同意他回家兩次了。

　　今年5月，康斯坦丁諾向緩刑負(fù)責(zé)人申請(qǐng)跟一群大學(xué)生聚會(huì)，他曾跟這群學(xué)生一起參加過(guò)游行。盡管康斯坦丁諾跟這位負(fù)責(zé)人關(guān)系很好，但還是被拒絕了。

　　康斯坦丁諾表示，他知道自己違反了法律，就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的后果。他表示自己之所以故意違法，是為了了解他從未看到的美國(guó)司法系統(tǒng)的另一面，這是在他的成長(zhǎng)和生活環(huán)境中無(wú)法看到的。他出生在馬薩諸塞州的富裕社區(qū)，一直被告知那些不住在富裕社區(qū)的人沒(méi)有像他們一樣努力生活、工作，而像他們一樣的人通常避免踏足一些城市內(nèi)部的街道，因?yàn)槟抢锍錆M了危險(xiǎn)，在那里貧窮和危險(xiǎn)相連，他們必須依靠警察和司法系統(tǒng)讓危險(xiǎn)與他們隔離。正是基于對(duì)這種觀念的信仰，康斯坦丁諾上了法律學(xué)院，來(lái)到羅克斯伯里當(dāng)了地區(qū)檢察官助理，迫不及待地將城市里的每一個(gè)危險(xiǎn)分子繩之以法。在被判刑之后，康斯坦丁諾的想法被改變了，他認(rèn)為生活在貧困社區(qū)的人并非必然充滿危險(xiǎn)因素，不管是什么樣的人，法律都應(yīng)該一視同仁。