《環(huán)球時報》記者要求總理辦新聞室道歉的理據(jù)如下：
1，將本報記者加入提問名單，是隨行記者團的集體決定，總理辦新聞室沒有尊重記者團集體決定。2，按加拿大的既定慣例和程序，只能由記者團集體討論來決定由何人提問;而總理辦新聞室只能限定提問人數(shù)和時間，對由誰來提問，提什么問題則無權(quán)干預(yù)。3，總理辦新聞室突然在現(xiàn)場作出撤換決定，未經(jīng)記者團和本報記者的同意，也未給出任何理由，這只能解釋為是對中國記者的排擠與歧視。 4，在加拿大，記者擁有無可置疑的提問權(quán)利，總理或總統(tǒng)也有裝做聽不見不予理睬，或是回避問題，或是顧左右而言他的權(quán)利。但無論是總理辦新聞室，還是警察都沒有因為記者要提問而動用武力將記者押離的權(quán)力。5，遠(yuǎn)在數(shù)千公里之外的總理辦新聞室主任，在沒有向當(dāng)事人核實事實的情況下，對記者進行指責(zé)并要求道歉，顯然是極不負(fù)責(zé)任的。
24日，此插曲成為加拿大各大主流媒體的重要新聞。加拿大全國最大的報紙《環(huán)球郵報》、全國性大報《全國郵報》均配發(fā)圖片，刊登2000字的相關(guān)報道。加拿大兩大全國性電視臺CBC和CTV，都在事發(fā)當(dāng)晚將此事作為重要新聞事件加以播出。報道都是隨團記者們發(fā)回的，情節(jié)基本屬實，立場也頗為客觀，敘事中帶有對中國記者的同情，并指責(zé)多年來總理辦對記者的封鎖和對媒體的限制。在加拿大國家電視臺CBC和加拿大電視臺CTV網(wǎng)站的報道后都出現(xiàn)數(shù)以千計的加拿大人跟帖，多數(shù)都是同情與支持記者的。在CBC網(wǎng)頁跟帖中，一位名叫JANICE COWLEY的現(xiàn)場女聽眾寫道：“她(指朱莉)才是肇事者�？偫響�(yīng)該向李道歉，然后是全體加拿大人(道歉)，因為這起事件將我們的民主變成了偽善�！�
http://news.sohu.com/20130826/n385020288.shtmlnews.sohu.comfalse環(huán)球網(wǎng)http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-08/4284046.htmlreport273023日,《環(huán)球時報》特派記者李學(xué)江(左一）同加拿大總理辦新聞室秘書朱莉（右一）交涉�！经h(huán)球時報駐加拿大特派記者李學(xué)江】加拿大總理哈珀本月18日—23日到加拿大北 (責(zé)任編輯：UN638) 原標(biāo)題：中國記者在加拿大遭不公對待 被強行剝奪提問權(quán)利 相關(guān)閱讀