上述彭博雇員還透露，所有知道這個(gè)功能的彭博社記者都可以查看到這些用戶使用數(shù)據(jù)信息，比如高級(jí)官員查看股票、債券市場(chǎng)信息的頻率。
據(jù)路透社美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日?qǐng)?bào)道，針對(duì)此事，美聯(lián)儲(chǔ)一位發(fā)言人表示：“我們正在關(guān)注此事，并且已經(jīng)與彭博方面接觸來(lái)獲取更多相關(guān)信息�！绷碛兄槿耸客嘎�，美國(guó)財(cái)政部也在展開類似的調(diào)查。
彭博泄露用戶使用數(shù)據(jù)一事引發(fā)美國(guó)監(jiān)管層的恐慌并不難理解。如果彭博能夠監(jiān)測(cè)到美聯(lián)儲(chǔ)主席所熱衷查詢的信息頁(yè)面，那么或許可以據(jù)此推測(cè)出一些未來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)可能展開行動(dòng)的相關(guān)信息。
而彭博社似乎對(duì)能夠窺視到美國(guó)財(cái)金高官的信息感到洋洋自得。
一位之前曾在彭博社編輯部工作的員工向CNBC透露，他們將伯南克和蓋特納使用彭博終端的數(shù)據(jù)信息收集起來(lái)展示給新加入彭博的員工，以此炫耀彭博終端在獲取信息數(shù)據(jù)領(lǐng)域的強(qiáng)大能力。
不過(guò)，面對(duì)上述指控，彭博社發(fā)言人稱，上述事實(shí)失實(shí)，但拒絕回應(yīng)哪部分報(bào)道不準(zhǔn)確。彭博發(fā)言人亦沒有對(duì)外透露公司是否對(duì)記者獲取用戶數(shù)據(jù)信息所展開調(diào)查。
摩根大通“同受其害”
彭博社究竟還知道多少？這是目前華爾街金融巨頭們更為擔(dān)憂的問(wèn)題。
在彭博集團(tuán)泄露用戶使用數(shù)據(jù)的新聞曝光后，除高盛外，越來(lái)越多的華爾街金融機(jī)構(gòu)開始重新審查其與彭博集團(tuán)之間的協(xié)議，以弄清楚彭博社究竟通過(guò)電腦桌面上的終端獲取了多少公司內(nèi)部信息。
而最新發(fā)現(xiàn)“隱私”被彭博社窺視的是去年因“倫敦鯨”交易（編注：受雇于摩根大通的名叫Bruno Michel Iksil交易員，在2012年春季因?qū)ζ髽I(yè)債的交易造成信貸市場(chǎng)的劇烈波動(dòng)被稱為“倫敦鯨”）蒙受巨額損失的摩根大通。
據(jù)一位摩根大通消息人士透露，在“倫敦鯨”事件發(fā)酵期間，多位彭博記者使用用戶登錄數(shù)據(jù)信息來(lái)監(jiān)測(cè)被稱為“倫敦鯨”的交易員Bruno Michel Iksil以及其他職員的登錄信息，以此第一時(shí)間獲得交易員或其她員工是否離職的消息。
顯見的是，彭博社不僅是首先揭露摩根大通在倫敦的交易員在信貸衍生品上進(jìn)行超大規(guī)模投注的新聞機(jī)構(gòu)，也是第一個(gè)正確指出應(yīng)該對(duì)這一倉(cāng)位負(fù)責(zé)的交易員身份的機(jī)構(gòu)。
相關(guān)閱讀