知情人士透露
發(fā)帖學(xué)生情緒“崩潰”
除了從網(wǎng)上找出各種信息還原當(dāng)時(shí)發(fā)帖情形外，昨日，記者又來(lái)到川大試圖尋找張觀妙同學(xué)，但無(wú)果。后經(jīng)過(guò)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系，一位知情人士向記者透露了此事原委。
“這件事的發(fā)展完全超出了學(xué)生們的想象。”知情人士說(shuō)，發(fā)帖學(xué)生最初是聽(tīng)說(shuō)義務(wù)送信多年的楊忠渭老人生病、又孤身一人的情況下，發(fā)起了關(guān)愛(ài)老人行動(dòng)。沒(méi)想到這個(gè)故事被網(wǎng)絡(luò)瘋傳后，竟偏離了初衷，“動(dòng)人感情”也多了很多細(xì)節(jié)……”事態(tài)如此發(fā)展，也讓發(fā)帖學(xué)生的情緒“崩潰”。
川大老師寫(xiě)日志：贊賞發(fā)帖同學(xué)
昨日下午，川大老師劉黎明在人人網(wǎng)發(fā)表日志《張觀妙，你依然讓我感動(dòng)》，“今天，《成都晚報(bào)》發(fā)表記者調(diào)查，聲稱網(wǎng)傳川大教授苦等情書(shū)50年多有不實(shí)，并以 ‘情圣’親自辟謠。原來(lái)，這只是個(gè)傳說(shuō)。有些川大學(xué)生難以接受，指責(zé)媒體無(wú)良。”
在日志中，劉老師從3個(gè)技術(shù)層面分析了此次“網(wǎng)傳事件”，“其實(shí)，從技術(shù)的層面看，如果《成都晚報(bào)》所述屬實(shí)，則記者并無(wú)大錯(cuò)，第一、楊忠渭畢竟成公眾人物，他的私人經(jīng)歷就不再屬于自己；第二、“杜撰”一詞似乎混淆了無(wú)意或有意、善意或惡意之間的區(qū)別，但我們完全應(yīng)該尊重別人選擇立場(chǎng)的權(quán)利；第三、你有什么權(quán)利要求記者一定要在這樣的短文里詳盡分析這個(gè)故事廣泛流傳背后的社會(huì)饑渴呢？”在日志最后，劉老師對(duì)張觀妙的發(fā)帖舉動(dòng)表示贊賞：“你依然讓我感動(dòng)！”
“網(wǎng)傳事件”引發(fā)網(wǎng)友熱議
最近幾日，這個(gè)“讓地球都哭了”的段子在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。經(jīng)本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，漸漸揭開(kāi)了這段愛(ài)情故事神秘的面紗，美好的愛(ài)情落空了，網(wǎng)友們坐不住了，紛紛在網(wǎng)上發(fā)表言辭激烈的評(píng)論。當(dāng)然網(wǎng)友是眾說(shuō)紛紜：有褒的，贊楊老的愛(ài)心、大學(xué)生的敬老心和“杜撰者”的善心；有貶的，批“杜撰者”炒作；也有持中立意見(jiàn)的，他們更多的是對(duì)“網(wǎng)傳事件”的反思。
網(wǎng)友蒙毅：請(qǐng)給我們留點(diǎn)美好好不？哪怕是想象也好��！
網(wǎng)友mario_mars：我覺(jué)得這種真實(shí)的版本比那些無(wú)良記者寫(xiě)出來(lái)的知音體的東西要感人得多。
網(wǎng)友灰太狼：別把善良的老人當(dāng)做炒作對(duì)象。
網(wǎng)友籽言：不管愛(ài)情故事是不是真的，看得出來(lái)在老人的心里面始終還保留著當(dāng)年那份青澀的愛(ài)情……雖然風(fēng)風(fēng)雨雨幾十年他過(guò)得十分清貧，但正如樓上所說(shuō)，這么多年他是孤獨(dú)的，但并不寂寞。他的晚年寄托是免費(fèi)為同學(xué)們送信，看得出來(lái)這件事情讓他感到很充實(shí)……
成都晚報(bào)記者 張歐 鎖千程 劉沁 攝影 王紅強(qiáng)
評(píng)論
面對(duì)楊忠渭的故事
不虛妄也不悲觀
林波 成都晚報(bào)評(píng)論員
“我知道，思念這庸俗的字眼，將如陽(yáng)光下的黑影，我逃他追，我追他逃，一輩子……”這樣憂傷、曼妙的情話，出自電影《海角七號(hào)》中的那七封情書(shū)。
在我們關(guān)于楊忠渭的報(bào)道刊發(fā)之前，相信會(huì)有無(wú)數(shù)的人，希望老人某一天真的能收到這樣一封充滿思念、濃情的書(shū)信，在一個(gè)真愛(ài)稀缺的時(shí)代，我們對(duì)這樣的故事，一直帶著強(qiáng)烈的渴望、期許，有時(shí)甚至到了饑渴的狀態(tài)。所以，楊忠渭的故事才會(huì)被高速、密集地傳播，被熱烈、持久地圍觀，并讓人動(dòng)容、感嘆，無(wú)非是這個(gè)故事里的某些元素，比如他對(duì)愛(ài)情的執(zhí)著、堅(jiān)守，恰恰是這個(gè)時(shí)代所匱乏的，是人心向往的。
現(xiàn)代人內(nèi)心深處的焦慮、糾結(jié)、困頓，似乎可以在這樣的故事中得到釋放、消解、轉(zhuǎn)化。所以，這樣的故事，容易轉(zhuǎn)手、傳播、復(fù)制、放大、變形。故事從每一個(gè)人手上和嘴上經(jīng)過(guò)，就會(huì)被又一次創(chuàng)作，創(chuàng)作者個(gè)人的愛(ài)憎、趣味、價(jià)值觀，以添加或刪除一些細(xì)節(jié)甚至情節(jié)的方式得以注入、呈現(xiàn)、傳遞。但在多數(shù)時(shí)候，這些人并沒(méi)有惡意，在許多人的潛意識(shí)里，他都會(huì)本能地放大一個(gè)事件中他以為美好、可貴、值得張揚(yáng)的那一部分，目的是讓其更具感染力和滲透力。就像王功權(quán)私奔時(shí)，許多人喜形于色，“我又相信愛(ài)情了！”但王功權(quán)也好，楊忠渭也好，他們那些最初艷麗、動(dòng)人的遭遇、過(guò)往，當(dāng)一切塵埃落定，也就如紅玫瑰變成了蚊子血，這才是一地雞毛的現(xiàn)實(shí)生活。
西方有句諺語(yǔ)：“我們之所以有那么多羅曼蒂克的想象，是因?yàn)槲覀儾恢朗虑榈娜空嫦啵?rdquo;真相有時(shí)令人沮喪、失望甚至悲觀，就像楊忠渭的這個(gè)詩(shī)意和傷感交織的故事的真相浮出水面時(shí)，不少網(wǎng)友寧愿選擇依舊活在想象中，他們憤怒：你們?yōu)槭裁匆獨(dú)У粑覀兊倪@個(gè)美好想象？而這一戲劇性逆轉(zhuǎn)，也讓最初的發(fā)帖者，此刻正承受著巨大的輿論壓力。
我們并不想質(zhì)疑發(fā)帖者的動(dòng)機(jī)，事實(shí)上，發(fā)帖的初衷正是為老人尋求社會(huì)的關(guān)愛(ài)。但這個(gè)故事不斷演繹、放大到最后的失真，或許我們并不能苛求并非職業(yè)傳媒人的發(fā)帖者，保證其帖子的內(nèi)容具有專(zhuān)業(yè)媒體的真實(shí)性、公信力，而在這個(gè)帖子已產(chǎn)生廣泛影響力的時(shí)候，專(zhuān)業(yè)媒體的介入，就有了必要性和合理性，這也是傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)、微博等新媒體的一次頗具深意的互動(dòng)。
朱德庸說(shuō)：“在今天這個(gè)時(shí)代，我們大多數(shù)思考是一種抄襲，我們大多數(shù)的生活是一種模仿，我們大多數(shù)的感情是一種廉價(jià)，我們大多數(shù)的幸福是一種交換！”那么，獲得獨(dú)立的思考、個(gè)人化的生活、有價(jià)值的感情、有尊嚴(yán)的幸福，一個(gè)必然前提是：我們知道生活原本的樣子，就像面對(duì)楊忠渭的故事，不虛妄，也不悲觀。
1
2
上一頁(yè)
下一頁(yè)
相關(guān)閱讀