存檔與備份的差別
正如生命周期理論將在線數(shù)據(jù)分級為在線和近線數(shù)據(jù)一樣,離線數(shù)據(jù)亦可分為備份與存檔數(shù)據(jù),以下降投資和運維成本。
存檔的目標(biāo)是將需要長期備查或轉(zhuǎn)移到異地保存/恢復(fù)的數(shù)據(jù)存放到可移動存儲介質(zhì)上。嚴格意義上講,存檔的目標(biāo)不是為了保障數(shù)據(jù)安全,而只是為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)倉儲。如果說備份相當(dāng)于桌頭的字典,工作時會經(jīng)常翻用,存檔則好像日常工作中生成的一些具長期保存價值的文字材料,被轉(zhuǎn)移到書架上或檔案館里備查。
因此,雖然存檔數(shù)據(jù)量在長時間累計后總量可以很大,但在良好設(shè)計的存儲系統(tǒng)中的單個備份周期內(nèi),存檔量一般只有備份量的幾分之一甚至幾十分之一。磁帶備份
截止到2002年,全球備份市場一直以磁帶裝置為主力。
磁帶備份具備出色的利用安全性,因為數(shù)據(jù)在磁帶上的書寫格式為Byte-to-Byte 情勢,任何主機和利用軟件均不可能超出備份管理軟件訪問磁帶,因此在線端產(chǎn)生的任何情況,均不會影響到備份數(shù)據(jù)的利用安全。惋惜磁帶備份的設(shè)備安全性極堪憂慮:
可靠性低——磁帶庫由磁帶驅(qū)動器、機械手、磁帶等非封閉易損機械裝置組成,任一單點故障均會導(dǎo)致備份流產(chǎn);
可用性差——磁帶沒有容錯才能,參與備份的磁帶組中任何一盤的一點卡帶、磨損、霉點等,均可能導(dǎo)致整體備份無法恢復(fù)。
雖然一些高端廠家如Ultera Systems等供給相當(dāng)于磁盤RAID的磁帶RAIT(Redundant Array of Independent Tapes)產(chǎn)品, 但價格高昂,對普通用戶而言只能是陽春白雪。
D2D備份
進入21世紀(jì),ATA磁盤的單位容量價格開端逼近傳統(tǒng)磁帶,磁盤備份逐漸興起。 利用磁盤RAID的高設(shè)備安全性解決磁帶裝置的相干心膚之痛,引起了業(yè)界越來越大的關(guān)注。
最為直觀的磁盤備份是D2D (磁盤到磁盤),其中較為成熟者一般基于磁盤快照技巧。不過鏡像式快照耗費容量過大,指針式快照雖然支撐類似傳統(tǒng)備份的增量快照,但總體擁有成本過高,重要原因在于不支撐通用備份軟件,必須捆綁昂貴的專用系統(tǒng)。
從技巧角度看,D2D也存在一些核心弱點,尤其是依附文件操作系統(tǒng),數(shù)據(jù)安全性問題依然沒有解決,大批的文件系統(tǒng)負載, 更使得數(shù)據(jù)傳輸速率大大低于硬件本身具備的才能,導(dǎo)致投資浪費。
總的來說,D2D備份比傳統(tǒng)備份方法代價高昂得多,卻并沒有解決數(shù)據(jù)安全性問題。EMC也于2004年上半年正式推出了虛擬磁帶庫產(chǎn)品,標(biāo)記著磁盤備份的另一方向——虛擬磁帶庫(VTL)正成為備份的主流。
軟件虛擬磁帶庫
正如最早的RAID由軟件實現(xiàn)一樣,最簡略的虛擬磁帶庫也是由軟件實現(xiàn)的,其方法是在備份服務(wù)器上直接加裝虛擬磁帶庫(VTL)軟件把持模塊,使備份磁盤對服務(wù)器在邏輯上體現(xiàn)為磁帶情勢。
此計劃下,備份磁盤裸露于主機操作系統(tǒng),因此本質(zhì)上依然在線,雖然具備了RAID供給的設(shè)備安全,卻仍舊無法保證數(shù)據(jù)的利用安全,因此它只能被用作慣例磁帶庫的緩存附件。
為了淡化利用安全性問題,部分廠商和集成商將軟件VTL模塊安裝于專用VTL服務(wù)器中,以就義成本和適配性的代價換取必定程度上的利用安全保障及性能提升。
Block-Level 虛擬磁帶庫
2002年,美國專業(yè)存儲廠家Ultera Systems和DLT磁帶技巧的發(fā)明者Quantum,幾乎在同時推出了純硬件虛擬磁帶庫外設(shè)(Mirage與DX系列),徹底拋開了慣例磁盤利用對文件系統(tǒng)的依附,真正實現(xiàn)了以與磁帶書寫一樣的Byte-to-Byte方法向磁盤書寫數(shù)據(jù)。
像磁盤RAID最終走向獨立外設(shè)一樣,數(shù)據(jù)塊級虛擬磁帶庫(Block-Level VTL)也完成了與主機系統(tǒng)的徹底解耦,在保存磁盤RAID帶來的設(shè)備安全性的同時,具備了與磁帶雷同的利用安全性,魚與熊掌兼得,使得數(shù)據(jù)塊級虛擬磁帶庫相對其它備份設(shè)備具備了明顯優(yōu)勢:
性能大幅進步——可支撐接近磁盤陣列極限的備份/恢復(fù)速度;
相關(guān)閱讀