有很多人支持方舟子，包括一些自稱原本反感方舟子的人。

　　為聲援方舟子，8月30日，“反偽科學斗士”司馬南自稱“在悲憤狀態(tài)下急就”了一篇博文，稱“如果我是‘中國最大媒體’《感動中國》的總導演樊馨蔓，看到這兩件同一天里發(fā)生的事，我會難過地閉上眼睛，摸著自己的良心真誠地反省，我會痛苦地承認，此前判斷有誤，我會有鑒于這樣一個結果，將功補過力挺方舟子成為2010《感動中國》候選人�！�

　　但是質疑的聲調也一度很高。有媒體采訪武漢市協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)生肖傳國，他認為方舟子遇襲一事很可疑，可能是在報假案、是在炒作。

　　自稱“《炒作學》開山鼻祖”的爭議作家張一一在微博中稱，方舟子最近將推出新書《諾亞方舟》，因此想學他當年那樣自我策劃來做宣傳。

　　“沉默”中的方舟子還在“戰(zhàn)斗”。方舟子發(fā)微博回應：“‘80后作家’張一一和大河網公然造謠，胡說我遇襲是自我炒作，是為了推出新書《諾亞方舟》。本人從來就沒有也不準備出版一本什么《諾亞方舟》的書。本人的筆名和‘諾亞方舟’毫無關系。天底下竟然有如此喪盡天良的人和媒體！”

　　一些荒唐質疑不該被“放”出來

　　至于以后是不是會對肖傳國、張一一等采取法律行動，那得等這件事情過去之后我再跟律師商量”

　　現(xiàn)代快報：在你遇襲之后，還是有一些所謂的質疑，幾天之后，你怎么看這些質疑？

　　方舟子：這些質疑里有一些是非�；奶频摹＿@些質疑如果是一些匿名的人發(fā)出來的，在網上隨便說說也就算了，但有的是真名實姓的人寫出來的，而一些媒體還把這些純屬造謠污蔑的言論發(fā)表出來，這就很不正常了。對媒體來說，應有基本的素養(yǎng)，在登出所謂的不同聲音之前，你應該有一個起碼的判斷，而且也應該調查一下。不能為了搞所謂的平衡，就把一件事搞得像很有爭議似的，然后把那些謠言放出來。

　　現(xiàn)代快報：在這些質疑聲里，哪些真名實姓的人的話給你留下了最深的印象？

　　方舟子：比如說那個張一一，說我是為了炒作一本書才怎么樣怎么樣。

　　現(xiàn)代快報：而這本書是不存在的？

　　方舟子：他所說的書《諾亞方舟》根本就不存在。被我駁斥了之后，他又說我被他識破了之后為了避嫌把書名改成《大象為什么不長毛》。《大象為什么不長毛》這本書倒是有，但我這本書，在我被打的前幾天就出來了，在微博中把封面都貼出來了，哪是他說的那個原因。而且很早以前我在接受采訪的時候就說過要出這本《大象為什么不長毛》了。

　　現(xiàn)代快報：前幾日有媒體采訪武漢市協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任醫(yī)生肖傳國，他認為你遇襲一事很可疑，可能是在報假案、是在炒作。當然，很多網友并不認同這種看法。對他和張一一的這些說法，你有沒有采取措施的打算？

　　方舟子：目前來說還沒有，我覺得這些是次要的事情，最重要的是協(xié)助警方破案，然后做好自己和家人的安全工作。至于以后是不是會對肖傳國、張一一，還有一些媒體采取什么法律行動，那得等這件事情過去之后我再跟律師商量一下有沒有必要。

　　我理解家人顯得“脆弱”的擔心

　　本來這種擔心就一直存在，現(xiàn)在實際發(fā)生了，有時候感情會顯得脆弱一些”

　　現(xiàn)代快報：說到家人的安全，我剛剛看到一篇你愛人9月2日早上6點多寫的一篇博客文章《活著》，文章第一段就寫：今天是阿民被襲擊的第四天。四天來，我震驚過，欣慰過，悲哀過，狂怒過，現(xiàn)在我感到徹骨的荒涼，無邊無際的虛無。也許我不該這么說，因為有那么多的中國人在支持方舟子，聲援方舟子……從這段話能感覺出家人對你的擔心，也能感覺到一種令人揪心的東西。

　　方舟子：這個擔心是當然的，這是可以理解的，本來這種擔心就一直存在，現(xiàn)在實際發(fā)生了，有時候感情會顯得脆弱一些。

　　現(xiàn)代快報：人大教授張鳴今年接受過快報的幾次專訪，他9月1日在《南方都市報》發(fā)表《方舟子不可能假借權勢傷人》一文，文章中有句話說得很好：方舟子有很多的擁躉，也有很多不喜歡他的人。對不喜歡的人、被人討厭的人容忍的程度，是一個社會是否文明的試金石。