昨日列席十一屆全國(guó)人大三次會(huì)議的國(guó)務(wù)院部長(zhǎng)們，在人民大會(huì)堂北大廳的媒體采訪區(qū)只有兩位接受了采訪，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺是其中一位。這位從上任起即從容面對(duì)媒體的部長(zhǎng)，昨日直面食品安全協(xié)調(diào)工作、此前“毒奶粉”再次流入市場(chǎng)等問(wèn)題，接受了記者的采訪。

　　他表示，2008年三鹿奶粉事件發(fā)生后，極個(gè)別地方含三聚氰胺奶粉并未被查獲并封存，極個(gè)別企業(yè)致使“毒奶粉”再次流入市場(chǎng)。陳竺說(shuō)，對(duì)于前一陣“毒奶粉”再次流入市場(chǎng)事件將要進(jìn)行追責(zé)。

　　■ 對(duì)話

　　食品安全協(xié)調(diào)工作非常通暢

　　新京報(bào)：食品安全的統(tǒng)一協(xié)調(diào)工作，衛(wèi)生部門做起來(lái)是否還有一些力不從心？

　　陳竺：國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)成立以后，我們就有了非常堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)人，而且食品安全委員會(huì)還有一個(gè)辦公室，我想在食品安全委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)下，衛(wèi)生部的工作按照食品安全法履行職能的話會(huì)更加順暢。

　　新京報(bào)：前一陣，衛(wèi)生部在協(xié)調(diào)三聚氰胺奶粉事件的處理上，是否還有不順暢的地方？比如質(zhì)檢總局對(duì)奶粉的查處和銷毀信息是否及時(shí)報(bào)送到衛(wèi)生部？

　　陳竺：通暢，非常通暢！我們這次問(wèn)題乳粉的清查和銷毀的行動(dòng)，應(yīng)該說(shuō)各個(gè)部門配合非常緊密，信息非常暢通，取得了重大進(jìn)展，具體的呢，日內(nèi)有關(guān)部門就會(huì)向社會(huì)公布。

　　新京報(bào)：銷毀的好辦法找到了嗎？

　　陳竺：沒有問(wèn)題，這些技術(shù)問(wèn)題，無(wú)論是焚燒或是填埋都是有現(xiàn)成技術(shù)的。

　　新京報(bào)：那為什么以前沒有把它銷毀？

　　陳竺：有一些原因吧�？赡苁且恍┘夹g(shù)原因等。另外，從衛(wèi)生部門了解到的情況，實(shí)際上問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)，也正是因?yàn)閺?008年三鹿奶粉事件以來(lái)，加強(qiáng)監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)了個(gè)別企業(yè)違法行為。但總的來(lái)說(shuō)，原來(lái)的問(wèn)題乳粉，大部分實(shí)際上是在地方政府有關(guān)部門控制下，只是銷毀的技術(shù)細(xì)節(jié)方面，原來(lái)可能還在處理。在這次行動(dòng)當(dāng)中，應(yīng)該說(shuō)所有的問(wèn)題都解決了。

　　“毒奶粉”重入市將問(wèn)責(zé)監(jiān)管部門

　　新京報(bào)：那到底是哪些部門把這些已經(jīng)封存的三聚氰胺奶粉流入到了市場(chǎng)上？

　　陳竺：這不是部門的事情，是極個(gè)別的企業(yè)。

　　新京報(bào)：不是封存了嗎？

　　陳竺：這是企業(yè)發(fā)生的事情，不是政府部門發(fā)生的。部門發(fā)現(xiàn)了有問(wèn)題的產(chǎn)品，一露頭就發(fā)現(xiàn)了上海的“熊貓”。不是部門掌握了這個(gè)產(chǎn)品再流到企業(yè)去的。

　　新京報(bào)：就是說(shuō)三鹿奶粉事件后，有一部分含三聚氰胺的奶粉并沒被查獲、并封存？

　　陳竺：極個(gè)別地方是這樣的。

　　新京報(bào)：該事件之后是否會(huì)對(duì)有關(guān)監(jiān)管部門問(wèn)責(zé)？

　　陳竺：當(dāng)然有！當(dāng)然有！上海和陜西這些地方，當(dāng)?shù)卣鸵肪坑嘘P(guān)的責(zé)任人。這些不法企業(yè)已經(jīng)移交刑事調(diào)查。應(yīng)該說(shuō)這次行動(dòng)決心是很大的，大家會(huì)看到，取得了重大的進(jìn)展，我想我說(shuō)的這些話，都是非常負(fù)責(zé)任的。本報(bào)記者 楊華云

　　熱點(diǎn)

　　“北大醫(yī)院事件報(bào)道偏頗”

　　衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫稱，應(yīng)解剖醫(yī)學(xué)教育問(wèn)題

　　本報(bào)訊 (記者魏銘言)3月7日，在全國(guó)政協(xié)醫(yī)衛(wèi)界委員聯(lián)組討論中，衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫表示，北大醫(yī)院事件的媒體報(bào)道是有偏頗，但從這個(gè)事件，應(yīng)該解剖醫(yī)學(xué)教育問(wèn)題，重視醫(yī)學(xué)生的畢業(yè)后教育、醫(yī)生培訓(xùn)以及醫(yī)生資質(zhì)最后認(rèn)定等醫(yī)改中的體制問(wèn)題，醫(yī)改才會(huì)成功。

　　本屆政協(xié)會(huì)議的醫(yī)衛(wèi)界小組討論中，連續(xù)幾天，都有委員以北大醫(yī)院事件為案例，提出應(yīng)規(guī)范媒體關(guān)于醫(yī)療事件和醫(yī)療糾紛的報(bào)道，大家認(rèn)為，媒體應(yīng)該多有關(guān)于醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的正面、客觀報(bào)道，而不是加劇醫(yī)患之間的矛盾和緊張程度；否則，不僅無(wú)助于糾紛的解決，還將損害醫(yī)務(wù)人員的積極性。

　　在小組討論中，黃潔夫也數(shù)次表示，醫(yī)療衛(wèi)生界要善于跟媒體打交道，交朋友。

　　在7日的聯(lián)組討論中，黃潔夫表示，北大醫(yī)院事件，雖然媒體的報(bào)道中還有很多偏頗，但其實(shí)從這個(gè)事情上，應(yīng)該解剖“我們的醫(yī)學(xué)教育問(wèn)題”，畢業(yè)后醫(yī)學(xué)教育、對(duì)醫(yī)生的(臨床)培訓(xùn)，以及對(duì)醫(yī)生資格的最后認(rèn)定等問(wèn)題。

　　■ 新聞背景

　　北大醫(yī)院事件 2005年12月，北大醫(yī)學(xué)教授熊卓為在北大醫(yī)院就診，術(shù)后第7日因肺栓塞搶救無(wú)效死亡，參與搶救人員中有3名是北大醫(yī)學(xué)部學(xué)生。2007年10月，熊卓為丈夫?qū)⒈贝筢t(yī)院告上法庭。2009年11月3日，央視播出了《公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大醫(yī)學(xué)教授慘死北大醫(yī)院》，節(jié)目稱北大醫(yī)院學(xué)生行醫(yī)致人死亡，且有許多無(wú)執(zhí)業(yè)醫(yī)師證書的醫(yī)學(xué)生在北大“非法行醫(yī)”。北大醫(yī)院認(rèn)為該節(jié)目嚴(yán)重失實(shí)。