4個(gè)月大的男嬰何小寶雙乳增大

　　陳燕平手捧“明一”奶粉向記者投訴

　　撫州市臨川區(qū)唱?jiǎng)P鎮(zhèn)一名4個(gè)多月的嬰兒，近日乳房突然增大，陰部出現(xiàn)淺絨毛，經(jīng)醫(yī)生診斷為性早熟。據(jù)其父母敘述，該嬰兒曾食用“明一”牌奶粉。日前，工商部門(mén)雖已介入調(diào)查，但由于無(wú)人出鑒定費(fèi)的原因，導(dǎo)致具體結(jié)論無(wú)法得出。

　　嬰兒母親：孩子曾食用“明一”牌奶粉

　　出現(xiàn)性早熟的嬰兒叫何小寶(化名)，2010年5月30日出生，男性。其母陳燕平于10月21日向記者敘述了事情的經(jīng)過(guò)：她由于奶水不足，于是給孩子斷奶。在半個(gè)月前，她到唱?jiǎng)P鎮(zhèn)陽(yáng)光寶寶商店購(gòu)買(mǎi)了幾筒“明一金智嬰”奶粉給小寶吃。僅僅吃了半個(gè)月，她就發(fā)現(xiàn)，小寶身體出現(xiàn)異�，F(xiàn)象：雙乳增大，如女性發(fā)育的乳房。用手一擠，里面竟然還能流出像乳汁似的液體。她還發(fā)現(xiàn)小寶的陰部長(zhǎng)出淺淺的絨毛。陳燕平嚇壞了，找到店老板進(jìn)行交涉，要求店方出費(fèi)用讓孩子到醫(yī)院去檢查，看看是出了什么問(wèn)題。但是，這一要求遭到拒絕。于是，陳燕平向臨川區(qū)工商局唱?jiǎng)P分局投訴，經(jīng)工商部門(mén)人員到該店檢查，發(fā)現(xiàn)該店屬無(wú)證經(jīng)營(yíng)。執(zhí)法人員將該店奶粉進(jìn)行了扣押封存，責(zé)令店老板與陳燕平妥善協(xié)商解決問(wèn)題。但店老板堅(jiān)持不同意出孩子去醫(yī)院檢查的費(fèi)用。

　　奶粉供應(yīng)商：貨源并非出自撫州

　　“明一”奶粉撫州供應(yīng)商在進(jìn)行情況說(shuō)明時(shí)表示，該批奶粉并非是從其處進(jìn)的貨，估計(jì)是店老板私自從南昌進(jìn)的貨，責(zé)任不在己方。

　　醫(yī)院診斷：孩子屬于性早熟

　　由于店老板堅(jiān)持不出孩子上醫(yī)院的檢查費(fèi)，陳燕平只好帶著孩子自己出費(fèi)用到醫(yī)院做檢查。

　　10月21日，她和丈夫帶著小寶到撫州市紅十字醫(yī)院(市第二醫(yī)院)兒科進(jìn)行檢查，醫(yī)生初診為性早熟，建議他們到省級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查。

　　夫婦倆帶著孩子又來(lái)到南昌，花了2000多元到江西省兒童醫(yī)院作檢查。10月24日，江西省兒童醫(yī)院出具了診斷結(jié)果：何小寶屬于性早熟，但具體導(dǎo)致原因尚不明確。醫(yī)生表示，導(dǎo)致孩子性早熟的原因有多種，也不排除奶粉導(dǎo)致的可能性，需進(jìn)一步對(duì)奶粉作鑒定。

　　工商局：無(wú)人出鑒定費(fèi)，結(jié)論無(wú)法下

　　陳燕平表示，孩子自從出生后，一直吃母乳，喂養(yǎng)母乳期間一切正常。斷奶后，孩子唯一的食物來(lái)源是“明一”奶粉，食用半個(gè)月就出現(xiàn)了上述癥狀。因此，該奶粉的嫌疑最大。

　　針對(duì)鑒定奶粉問(wèn)題，記者致電唱?jiǎng)P工商分局汪局長(zhǎng)詢(xún)問(wèn)情況。汪局長(zhǎng)說(shuō)：“按照規(guī)定，誰(shuí)主張作鑒定，誰(shuí)先墊付鑒定費(fèi)。鑒定結(jié)果出來(lái)后，如奶粉質(zhì)量有問(wèn)題，鑒定費(fèi)將由廠方或供貨商支付;如奶粉沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，則由消費(fèi)者自行支付費(fèi)用。同時(shí)，工商部門(mén)扣押經(jīng)營(yíng)者貨物也有時(shí)間期限，如果到了期限仍沒(méi)有質(zhì)量結(jié)論，那么，只能將這些封存的貨物返還經(jīng)營(yíng)者。”

　　法律人士：工商部門(mén)作法欠妥

　　針對(duì)汪局長(zhǎng)的說(shuō)法，記者隨后向江西省民鑒律師事務(wù)所主任毛群凡律師進(jìn)行咨詢(xún)。毛律師說(shuō)：“出現(xiàn)了這種情況，國(guó)家法律適用 ‘舉證責(zé)任倒置’形式，工商局應(yīng)該要求銷(xiāo)售者或者廠方自己出示證據(jù)，證明這批被封存的‘奶粉’沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。如果其不能舉證，就該承擔(dān)損害結(jié)果責(zé)任。另外，既然是無(wú)證經(jīng)營(yíng)，被查處的貨物就不存在返還或退還的說(shuō)法。工商局在是否鑒定奶粉的問(wèn)題上，也未盡到保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的責(zé)任。”

　　針對(duì)此案的處理，記者將追蹤采訪。