我兒子才十六歲，他們一路追到我家樓下，這到底誰強(qiáng)奸誰？

《中國新聞周刊》：這件事的輿論風(fēng)波中心變成你是從換律師風(fēng)波開始的。

夢鴿：換律師風(fēng)波，因為媒體炒作，我跟律師的合作是合理合法，正常的合作和解約，后來我們也沒有簽約，只到了偵查階段，沒談到后面的無罪辯護(hù)。媒體說我我高調(diào)，無理要求，事實上，我沒有強(qiáng)迫，我們是雙方的。

《中國新聞周刊》：您之前也說過，孩子的交友問題。

夢鴿：不說教育，只談案情。

我相信我的孩子，我相信證據(jù)，相信事實。我兒子沒有毆打，沒有暴力。我不想跟人發(fā)生沖突，我就是想作為一個母親，一個公民，不管面對什么結(jié)果，要讓大家知道這件事的真實情況。

《一個父親的信》，寫這信件，這種做法不客觀。如果真是個父親，就不會寫這篇東西，應(yīng)該是個有正義、良知、道德的人，站在客觀公正的角度，不能對準(zhǔn)我的兒子，評說我的兒子好或壞。應(yīng)該正視下成年人做了什么。

而且文章文筆非常好，從文本和描述上，很專業(yè)的，肯定有專業(yè)寫手，造成虛假輿論，被各大網(wǎng)站置頂，不排除有公關(guān)公司，故意誤導(dǎo)網(wǎng)民，用這樣的陳述，故意對我人格的傷害。如果真正公正的話，為什么對著我一家來呢，應(yīng)該站在公正的立場上，營造社會道德。這不是在誤導(dǎo)網(wǎng)民么，目的是詆毀我們。

我的兒子善良忠義，你不應(yīng)該再問了。

《中國新聞周刊》：您覺得很多網(wǎng)上信息都是在詆毀您，不是真的？

夢鴿：庭審那天，外面有人說是我兒子的同學(xué)，挨了打，他們開著寶馬車來，有什么證據(jù)這是我兒子同學(xué)。就算是真的，在別人危難的時候落井下石，這樣的父母這樣教育孩子，就是缺少社會公德。

網(wǎng)上說庭審?fù)�，我出來有人起哄，有人罵我，我在當(dāng)場沒聽見罵我，就是讓我回頭給他們拍照片。

說我拿兒子和四個法官作對比，純屬虛構(gòu)。網(wǎng)上怎么能信呢。所有的法官都會覺得是在詆毀我跟法院的對立的。

為何要對一個未成年這樣呢，我們陳述的這一切，就是事實。之前沒說話不是因為沒有證據(jù)，是沒有得到回復(fù)和結(jié)果。我們不是在垂死掙扎地報案。

我要說真話。這個案子不是關(guān)乎到我兒子一個人的命運，而是關(guān)乎國人、世界友人，對中國法律的信心。

我們作家長的，誰也不相信自己的孩子犯了罪。我的孩子錯是錯，但是沒有犯罪。