前段時間和央視大吵數(shù)架且難分勝負的聶衛(wèi)平(微博)，最近竟離奇地和“同袍兄弟”象棋卯上了。這一個月來，他連續(xù)在博客、微博發(fā)表讓棋迷感覺頗有些“提高圍棋、貶低象棋”的言論，這讓中國象棋界的棋手以及象棋記者、棋迷都憤怒不已，甚至連“中國象棋第一人”蔣川(微博)都看不下去了。這場由老聶挑動的圍象兩棋之爭，究竟是怎么一回事呢？

　　棋迷聲音

　　棋迷評點老聶三大奇談

　　盡管聶衛(wèi)平是圍棋界的“棋圣”，但他此次針對象棋的連番言語，讓棋迷產(chǎn)生了老聶是象棋盲的想法。當然老聶不可能是象棋盲，但他象棋水平確實不算很高，在一次跨界的象棋對決中，許銀川曾讓老聶雙仕雙相五個兵，結(jié)果老聶仍不敵對手。據(jù)說這場比賽被“棋圣”引為恥辱，從此再也不肯參與此類越界的棋戰(zhàn)。而此次“越界”的言論，在被棋迷一一指正后可以說是“天雷滾滾”。

　　聶奇談一：有了火藥才有象棋

　　首先是“琴棋書畫”的起源論。老聶在博客中說，琴棋書畫四字并列出現(xiàn)時，其所指一定是圍棋，因為那時候沒有象棋。象棋最終定型和火炮的出現(xiàn)有關(guān)。要想把炮彈打出，得先有火藥，而火藥出現(xiàn)大致在唐末，因而火炮的出現(xiàn)最早會追溯到宋朝。由于火藥量和彈頭配比總有問題，大概在元代技術(shù)方漸成熟，火炮才在戰(zhàn)爭中真正發(fā)揮作用�，F(xiàn)實中有了火炮，象棋中才會出現(xiàn)“炮”，中國象棋得以最終定型，從中可以推斷出象棋出現(xiàn)的大概時間……

　　棋迷評點：稍微查點資料就可以明白，雖然象棋的具體起源并沒有明確時間依據(jù)，但有明確記載的是經(jīng)唐代改進，至宋定型。而“琴棋書畫”四字并稱最早見于宋朝孫光憲《北夢瑣言》卷五。因宋朝開國皇帝趙匡胤格外喜歡象棋，因此象棋在兩宋時期大為流行。在南宋畫待詔蕭照的長卷圖《中興瑞應(yīng)圖》中，有宋皇族的五女一男，借擲象棋子以卜國運。從這里可以看出，雖然現(xiàn)在我們說“琴棋書畫”的“棋”大部分是在指圍棋，但很難說“琴棋書畫”最早出現(xiàn)的時候就一定指圍棋而非象棋。這點需要歷史學家來做更多的論證。老聶輕率說出此種言論大為不妥。至于后面這點，作為棋子的“炮”，紅方為“炮”，黑方為“砲”，而古代最早的炮是用機械發(fā)射石頭。

　　聶奇談二：象棋是越下越簡明

　　老聶說：“圍棋的子越下越多，象棋越下越少，圍棋越下會越復雜，象棋越來越簡明，此二棋區(qū)別之一�？v貫歷史來看‘琴、棋、書、畫’中棋之所指，象棋亦在其中。道理很簡單，和圍棋一樣，象棋也是中華民族智慧的結(jié)晶，是群眾文化建筑的組成部分之一。要從兩方面看待這個問題，前者算局部流，后者就是大局流了……”

　　棋迷評點：稍微懂點象棋的人都知道，象棋最難的就是殘局。“象棋越下越簡明”此言真不知從何說起……由此而得出局部流和大局流的結(jié)論，更是讓人不知所以。

　　聶奇談三：博已消亡唯弈長存

　　前天，老聶又發(fā)微博一篇：“博、弈都是一種棋類游戲。經(jīng)歷漫長的歲月，博已經(jīng)消亡，且只聞其名，未見其形，而流傳下來的只有弈——圍棋�？梢妵�棋的魅力、內(nèi)涵及文化底蘊，承受住了歷史長河的洗滌。”

　　棋迷評點：春秋戰(zhàn)國時期的棋藝，統(tǒng)稱博弈。博在古文獻中或?qū)懗刹�，也叫象棋。當然，那時象棋并不專指后來單一的象棋，除圍棋外的其他幾種棋戲如六博、彈棋等也均稱象棋。弈則單指圍棋。班固在《弈詣》中早有“博行于世而弈獨絕”的記載，此言已很明顯地說出了圍棋和象棋的最大區(qū)別：象棋的普及度高，圍棋則由于受眾偏少而顯得更陽春白雪。所以，完全不明白此條微博意義何在。本報記者 趙婷

　　記者點睛

　　老聶發(fā)起的無厘頭論戰(zhàn)

　　不同于此前叫板央視，此次老聶引發(fā)的圍象論戰(zhàn)從發(fā)生到眼下，一路看下來的確有些令人莫名其妙，幾近“無厘頭”，因為就像蔣全勝大師所言，“完全沒有必要，沒有意義。”象棋界人士一貫低調(diào)甚至淡泊，比起圍棋來說甚至有些弱勢，面對老聶不由分說地貶低和挑釁，此次有所憤言也當屬被逼無奈。但實在令人不解的是，聶棋圣何故莫名其妙地在象棋面前秀自己的優(yōu)越感呢？

　　根據(jù)棋迷的無責任推測，一是老聶背后的團隊此番借“棋圣”之名借題炒作，反正老聶根本不在乎自己說了些什么。二是意在和象棋、國象爭奪少兒培訓市場。是否真是如此還很難說，其實大部分圈內(nèi)人都知道，圍棋的培訓市場還是比象棋好不少。三是借圍象之爭，來推廣人機大戰(zhàn)等商業(yè)類比賽，這點也不能說完全沒有可能。因為老聶目前尚在南寧參加商業(yè)活動記者沒辦法采訪到他本人，所以也就無從一一驗證了。

　　還需要提一提的是，前兩天老聶在湖南參加世界圍棋巔峰對決時，又一次提及炮轟央視的舊事：“我就看不慣他們。因為體育部主任是乒協(xié)副主席，就動用國家資源去轉(zhuǎn)播一個項目，乒乓球一個比賽動不動就派出上百的工作人員還有轉(zhuǎn)播車。我不是只為圍棋界打抱不平，我是覺得作為一個中央媒體，應(yīng)該轉(zhuǎn)老百姓愛看的項目。以后央視請我去的活動，我認為對的就去，覺得不行的我照樣不去。”好一個慷慨激昂的老聶！如果說叫板相對強勢的央視和國球，尚讓人好理解的話，那么如此這般打壓相對弱勢且同屬一脈的象棋，到底又是為什么？聶棋圣，你能說一說嗎？本報記者 趙婷

　　老聶發(fā)言

　　支持將圍棋 稱做“國棋”

　　8月31日，老聶在博客中撰文《圍棋更適宜叫“國棋”》，直言“支持將圍棋稱做‘國棋’”，標題的“更”字含有明顯的相比較的含義，從而引發(fā)了圍棋與象棋界包括棋迷、棋手參與的一場討論。象棋女國手金海英(微博)針鋒相對地發(fā)表博文《象棋魅力無限好》，認為“象棋從古到今一直都不比圍棋遜色，甚至在好幾個時期還超越了圍棋。古代的琴棋書畫中也沒有特指圍棋。”但這僅僅是圍象兩棋隔空過招的開始。

　　本月9日，在建橋杯女子圍棋公開賽開幕式上，贊助商周星增也公開談到了這個話題。喜歡圍棋的周老板自稱象棋也下得不錯，他表示“圍棋最可貴之處莫過于其平等精神”，“相較于等級森嚴、繁文縟節(jié)的某象棋，圍棋的每一顆棋子天生平等，不會因為某一顆棋子的陣亡而導致棋局強制結(jié)束，亦不會出現(xiàn)某幾種棋子的活動范圍被死死限定的咄咄怪事……”或許作為企業(yè)管理人的周老板是有感而發(fā)，但他的這番言論又引發(fā)了象棋界的憤怒，棋手們紛紛對此表示不屑。

　　之后，更有新浪的草根名博以電腦棋類軟件作為論據(jù)，其觀點為：“國際象棋和中國象棋，在智力競賽上，人類已完全臣服于電腦。而電腦圍棋和人腦比，則相差十萬八千里(含)以上。”因為專家說“圍棋比象棋復雜10122倍”，所以得出了“圍棋就是比象棋好”的結(jié)論。

　　緊接著，老聶又連續(xù)發(fā)言，終于引發(fā)軒然大波，引來象棋界棋手怒視和反擊。同時也有草根名博站出來駁斥此前的“電腦水平?jīng)Q定圍棋象棋高低”的言論。

　　象棋回應(yīng)

　　本是同根生 相煎何太急

　　在老聶連續(xù)“擠兌”象棋后，象棋界的棋手們也咽不下這口氣。“第一人”蔣川即在微博中回復老聶：“象棋圍棋應(yīng)該和睦啊，聶老對圍棋的貢獻歷史會記住，但貶我們象棋過了。”年輕大師黨斐(微博)也很不解地質(zhì)疑老聶：“聶老您為何非要擠兌中國象棋呢？同是國粹，互相支持、共同進步不是更好嗎？”

　　就此，記者采訪了中國象棋界的資深人士、成都棋院副院長蔣全勝。由于事務(wù)太忙他對此番圍象論戰(zhàn)并不知內(nèi)情，但他也深感“沒必要”，“圍棋和象棋同屬一個大項，這種爭議毫無意義啊。”同時他告訴記者，前段時間社科院的教授在上課時也專門以中國象棋和國際象棋的區(qū)別談到了中西方的文化差異，以此向記者介紹了象棋濃厚的文化背景。

　　例如原本象棋中的“炮”是“砲”，體現(xiàn)了立體戰(zhàn)爭的感覺，后來才成了現(xiàn)在紅方“炮”黑方“砲”的情況，這也是為了體現(xiàn)火藥是中國的發(fā)明這一歷史，而在國際象棋里是沒有“炮”這顆子的。再如象棋里面老王是不出九宮的，旁邊還有士象或仕相貼身保衛(wèi)和參謀，而國際象棋則是王和王后滿盤跑，也沒有不過河之類的說法。這體現(xiàn)了中西文化的不同傳統(tǒng)。

　　但無論是象棋也好，國象也好，兩種棋在戰(zhàn)術(shù)理念、思維方式等方面是相通的，而圍棋的作戰(zhàn)方式、思維方式則與這兩者非常不同。“如果有差異，也就是這方面的。象棋和圍棋都是國粹，完全沒有互相貶低的必要。”蔣大師表示。