江蘇省各地區(qū)高考體檢近日陸續(xù)結(jié)束。在今年體檢前，山東棗莊滕州市爆出“裸檢”質(zhì)疑，而江蘇一些家長(zhǎng)也擔(dān)心醫(yī)生要求孩子全裸體檢，心里很抗拒這種做法。（4月24日《新華日?qǐng)?bào)》）。
有關(guān)高考裸檢的爭(zhēng)議，在每年高考之前都有一次高潮。也正是基于這項(xiàng)傳統(tǒng)的“逆潮流、失人性，眾抵觸”，廣東等省份也才率先取消了這項(xiàng)堅(jiān)持了多年的“裸奔”體檢項(xiàng)目。而在江蘇省內(nèi)，雖然南京、連云港等地還在繼續(xù)裸檢，但也有不少市已不再有此要求。對(duì)于這種全國(guó)不統(tǒng)一，乃至在一個(gè)省內(nèi)都有不同版本的體檢制度，公眾尤其是考生及其家長(zhǎng)迫切希望教育和衛(wèi)生等部門能夠及早明確，在全國(guó)統(tǒng)一取消，即使保留裸檢，那也該拿出足夠的依據(jù)，并交由公眾討論，廣泛征集意見后決定是否取消。
值得注意的是，我們?cè)谟懻摳呖悸銠z要還是不要時(shí)，往往側(cè)重于講保護(hù)學(xué)生的隱私，有意無意忽略了高考體檢本身的意義及目的。也許組織者會(huì)義正詞嚴(yán)地講，我們這是在為高校選擇健康的生源。這種觀點(diǎn)放在十年二十年前可能還適用，但放在當(dāng)下的大時(shí)代背景下，則顯得十分的不合時(shí)宜，有蓄意破壞我們的人才培養(yǎng)機(jī)制何混淆社會(huì)對(duì)人才價(jià)值觀視聽之嫌，甚至就是借體檢之名打壓乃至剝奪公民正常接收高等教育的權(quán)利。
事實(shí)上，不管是正常的體檢，還是繼續(xù)進(jìn)行裸檢，除特殊院�；�?qū)I(yè)外，都無法也不能將身體有疾患的學(xué)生剔除在外，反倒是因?yàn)榱?xí)慣性傳統(tǒng)式的大規(guī)模體檢，不僅造成了醫(yī)療資源、社會(huì)資源、人力資源、財(cái)力資源的極大浪費(fèi)，而且由于不夠人性化的體檢方式，頻頻侵犯學(xué)生的隱私，有辱學(xué)生的尊嚴(yán)。既然不能因此而挑選出身體不合格者不能參加高考和不被高校錄取，既然這已成形式大于效果的走過場(chǎng)，那為什么還要有名無實(shí)地頑固堅(jiān)持呢？
還有一點(diǎn)也該正視，即隨著高考制度的逐步完善，今后全民教育的步伐將更不可能受身體因素的制約，公民享受正常受教育的權(quán)利，而這個(gè)權(quán)利絕不僅僅是九年制義務(wù)教育，應(yīng)該包含高等院校教育。只要他的考分合格，只要他有能力在校學(xué)習(xí)，哪怕他就是殘疾人、艾滋病患者，有關(guān)方面也應(yīng)創(chuàng)造條件讓他們享有受教育的權(quán)利，不設(shè)種種歧視性門檻，包括體檢等方式。否則，即構(gòu)成間接性歧視，阻礙社會(huì)進(jìn)步，妨礙公民教育，制造社會(huì)不公。
當(dāng)然，我們提出取消高考體檢制度，并非是完全否定體檢的作用。除對(duì)特殊院�；�?qū)I(yè)可繼續(xù)保留部分體檢項(xiàng)目外，不妨對(duì)高考生，乃至更多的社會(huì)人群給予正常的、免費(fèi)的、定期的健康檢查，并開展專業(yè)性的健康咨詢和服務(wù)，以此拉動(dòng)全民健康運(yùn)動(dòng)的提質(zhì)增效，但應(yīng)強(qiáng)調(diào)這與選擇、淘汰體檢不合格者不能參加高考不能就讀高校無關(guān)。
相關(guān)閱讀