據(jù)《足球》報道 7日，足協(xié)發(fā)布撤銷對孫繼海紀(jì)律處分的決定。在撤銷決定的兩天里，韋迪和于洪臣在仲裁會召開前就已經(jīng)定調(diào)撤銷處分是最后成果出臺的決定性因素。

　　在8月1日第16輪陜西中建與大連實德比賽結(jié)束后，來自武漢足協(xié)的比賽監(jiān)督汪俊在報告中，記錄了孫繼�！皼]有參與賽后雙方列隊握手，賽后又責(zé)備裁判”的行動，這是后來紀(jì)律委員會作出處分的重要根據(jù)，但是賽后主裁判何志彪的裁判員傳真報告中，只記錄了科薩被罰上看臺，并沒有寫入孫繼海拒絕列隊握手，以及賽后與裁判進行理論的行動，這成為后來改判的根據(jù)。

　　在收到比賽監(jiān)督報告后，紀(jì)律委員會召開會議，根據(jù)裁判員報告作出了對科薩禁賽三場的處分決定，同時按照比賽監(jiān)督報告對孫繼海作出了禁賽三場，罰款15000元的處分。但是陜西俱樂部接到處分通知后，立即表現(xiàn)了不滿。5日，陜西省足協(xié)、西安賽區(qū)負責(zé)人和俱樂部高層進京斡旋，盼望足協(xié)能夠減輕處分。陜西方面在與韋迪和于洪臣的溝通中，強調(diào)了陜西球迷的情感以及亞足聯(lián)檢查團的情況。

　　足協(xié)與陜西搞交易

　　陜西俱樂部為了施壓還提到，陜西球迷在得知處分決定后，決定采用罷看的行動；另外根據(jù)亞足聯(lián)亞冠檢查組的行程，6日下午抵達西安檢查俱樂部和場地，7日下午觀看上半場比賽后，乘坐晚班機到重慶。在過去處分中，足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)多次受到來自總局、處所體育局和俱樂部的干涉，但是都能夠頂住壓力，按章辦事�？墒沁@次，鑒于來自陜西方面、球迷和亞足聯(lián)的“壓力”，韋迪和于洪臣決定破一次例，當(dāng)時就向陜西方面表現(xiàn)“可以更改”。

　　同時韋迪和于洪臣請求陜西賽區(qū)做好安保方面工作，這被認(rèn)為是一次交易，以陜西球迷不給亞足聯(lián)檢查團惹事作為更改復(fù)議并撤銷孫繼海處分的條件。

　　聽證會只是走過場

　　在足協(xié)管理措施中，對紀(jì)律處分決定有異議的，只有達到必定條件才可能進入到仲裁程序，可是孫繼海禁賽3場以及罰15000元沒有達標(biāo)，韋迪和于洪臣不顧相干規(guī)定，強行請仲裁委員會召開了聽證會。6日下午聽證會如期召開，由于韋迪和于洪臣已經(jīng)定調(diào)，聽證會顯然只是走過場。主裁判何志彪和助理裁判、比賽監(jiān)督汪俊、孫繼海等相干人員都被請求陳述。在聽證會上何志彪再次明白表現(xiàn)“孫繼海沒有罵裁判”，孫繼海也同樣表現(xiàn)沒有罵裁判。比賽監(jiān)督汪俊則再次重復(fù)了當(dāng)時在賽場看到的場面，但是很快就有了復(fù)議成果：取消對孫繼海的處分。

　　7日下午足協(xié)召開發(fā)布會，頒布青少年球員留洋一事，最后發(fā)布了取消對孫繼海的處分。此舉一出一片嘩然，一名中超球員說：“那我們以后是不是也可以不用列隊握手，然后賽后都可以用這種情感跟裁判說話？規(guī)定有什么用！”

　　孫繼海解禁

　　引中超公憤

　　本報訊 “孫繼海停賽判罰被取消的事情，是比賽監(jiān)督在賽前聯(lián)席會上通報的，既然中國足協(xié)已經(jīng)做出了決定，作為俱樂部我們也只能接收現(xiàn)實！”遼足俱樂部如是表現(xiàn)。遼足無可奈何，但是更多俱樂部則極度不滿。多家中超俱樂部表現(xiàn)，今后大家都可以“反訴”。

　　韓公政打響了俱樂部質(zhì)疑足協(xié)本次聽證會的第一炮，李金羽停賽5場后，山東魯能曾經(jīng)申述，被“不符合停賽6場或者以上申述條件”的理由駁回，但是孫繼海才停賽3場就可以申述，中國足協(xié)到底用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來衡量？

　　一家曾經(jīng)獲得過冠軍的中超俱樂部老總私下里表現(xiàn)：“不知道中國足協(xié)是怎么想的，即使錯判了，不符合條款規(guī)定就無法改判，另外，紀(jì)律委員會沒有證據(jù)也不可能做出對孫繼海的處分啊！解禁孫繼海開的是一個壞頭，必將后患無窮�！�

　　有的俱樂部還表現(xiàn)，今后只要是沒有錄音和錄像的，一旦中國足協(xié)做出處分，一律不認(rèn)賬，堅決申述到底。

　　詳情請看：http://cjmp.cnhan.com/whcb/html/2010-08/10/content_3789069.htm