文/秦天 賀煒的聲音厚而沉，就像一塊大石頭扔進(jìn)了河里，“砰”的一聲，就沉入了河底。聽(tīng)賀煒的聲音，感到是腹腔里洶涌出來(lái)的。
段暄的聲音脆而快，就像一塊小石片在河面上打著水漂，發(fā)出“啪啪”的聲響，快速地在河面跳躍。聽(tīng)段暄的聲音，感到是從喉嚨口蹦出來(lái)的。
劉建宏的聲音介乎賀段之間。但就特點(diǎn)而言，更靠近一點(diǎn)段暄。
脆而快，像是央視講解員的傳統(tǒng)。宋世雄這樣，孫正平也是這樣。
就像人的指紋一樣，人的聲音也沒(méi)完整雷同的。天生的東西，沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，沒(méi)有好壞，全憑各自的愛(ài)好，就像青菜蘿卜各有所愛(ài)那樣。
有的人愛(ài)好李谷一，有的人愛(ài)好關(guān)牧村。無(wú)可厚非。自然，我更愛(ài)好一點(diǎn)賀煒的聲音。
其實(shí)，我更愛(ài)好張斌的聲音，渾厚、沉穩(wěn)、從容�？墒牵�(dāng)了領(lǐng)導(dǎo)，很少說(shuō)球。似乎以前也不怎么說(shuō)球。這是蠻惋惜的。
提一提張斌，是為了與上面三位做個(gè)比較。聲音的特質(zhì)是天生的，聲音的特點(diǎn)是后天可以訓(xùn)練的。
不知道賀煒是怎么想的。建議他根據(jù)自己的聲音特質(zhì)，朝渾厚、沉穩(wěn)、從容這個(gè)方向靠，使特點(diǎn)更突出。
段劉兩位，尤其是劉，是老資格的講解了，已形成了自己的特點(diǎn)。
有些朋友，譬如老聶（衛(wèi)平），對(duì)三位講解員，有些不屑，這也正常。央視講解面對(duì)著數(shù)以億計(jì)的球迷，就算是趙忠祥，也總有人說(shuō)不是的。
在我看來(lái)，南非世界杯的這三位講解，都還是可以的。倘若試著打分的話，我是會(huì)給他們打80分左右的。
他們都還是比較專業(yè)的，對(duì)球員背景材料的控制與應(yīng)用，比較豐富，比較到位，讓人看球時(shí)，有了立體感。譬如弗蘭，對(duì)不少球迷而言，還是比較陌生的。經(jīng)由講解員的背景介紹，讓人頓悟“本來(lái)不是突然間冒出來(lái)的”。
當(dāng)然，足球講解并不是產(chǎn)品介紹書(shū)，而是一部紀(jì)實(shí)性的報(bào)告文學(xué)，需要發(fā)明。在這方面，三位講解員也做得不錯(cuò)。譬如劉建宏“進(jìn)啦……”，譬如賀煒的一段述情，似乎是給德國(guó)隊(duì)，但我記不確實(shí)了。
這都很好。但是，還不夠。
說(shuō)到這點(diǎn)，就得說(shuō)說(shuō)三位講解員的致命傷了。這也是央視講解員的通病。那就是，還是有點(diǎn)拘束，有點(diǎn)刻板，有點(diǎn)沉重，不夠放松，不夠從容，不夠隨性，缺乏風(fēng)趣感。
足球畢竟不是時(shí)政，沒(méi)必要像白巖松那樣，老是緊鎖著眉頭，做沉思狀，仿佛真是“一言興邦”似的。
大可不必。
可以想見(jiàn)，央視講解，有著諸多成文或不成文的規(guī)定規(guī)矩，要年輕人勇敢地去突破，難度很大，弄得不好還有可能丟掉飯碗。但是，有發(fā)明性的聰慧人，總是能從禁區(qū)里找到突破口的。
黃健翔喊了一句“意大利萬(wàn)歲”，算是出格的。但是，又怎樣呢？仔細(xì)想想，其實(shí)沒(méi)什么的。事后的種種說(shuō)詞，基本就是“夜過(guò)墳場(chǎng)，自己嚇自己”。
放松一點(diǎn)，從容一點(diǎn)，隨性一點(diǎn)，講解過(guò)程中穿插一點(diǎn)調(diào)侃、風(fēng)趣，會(huì)更好。
相關(guān)閱讀