新浪體育訊 中超球隊選外援，挖角兄弟球隊已不是新鮮事，可是2003年初的一場外援轉(zhuǎn)會鬧劇卻成為個案。當(dāng)時法國人尼古拉斯-韋德克從實德跳槽到魯能引起了軒然大波，最終尼古拉斯本人被禁賽四個月，連魯被未受罰。值得注意的是，如今反賭專案組將目標(biāo)鎖定在這一事件上，認(rèn)定南勇楊一民在處理這一事件時有收受賄賂的行為。

　　我們不妨先來回放一下這一事件。在2002賽季結(jié)束后，效力于實德的尼古拉斯通過法國經(jīng)紀(jì)人單獨(dú)與魯能簽訂合同�？墒窃诖筮B俱樂部以及尼古拉斯的中方代理人范士德看來尼古拉斯的行為違規(guī)，原因是尼古拉斯與范士德簽訂了一份兩年的委托代理協(xié)議，不能再由法國注冊律師進(jìn)行代理，尼古拉斯與魯能簽約屬于違規(guī)。處于維護(hù)轉(zhuǎn)會市場平衡的考慮，足協(xié)做出了對尼古拉斯禁賽四個月的處罰。

　　對于這一處罰，尼古拉斯表示不滿，并返回法國上訴FIFA。尼古拉斯的理由是按照國際足聯(lián)在《球員經(jīng)紀(jì)人規(guī)則》第七章“爭議”第22條第一款明文規(guī)定，一旦一名球員的經(jīng)紀(jì)人與一名球員、一家俱樂部或者是另一名球員經(jīng)紀(jì)人發(fā)生糾紛，如果這兩名經(jīng)濟(jì)人屬于一個足球協(xié)會，那么將歸該協(xié)會處理，如果不屬于一個協(xié)會，那將由國際足聯(lián)球員身份委員會處理。很顯然，范士德和尼古拉斯的法國經(jīng)紀(jì)人并不屬于同一協(xié)會，中國足協(xié)無權(quán)做出決定。之后，F(xiàn)IFA曾言辭激烈的警告過中國足協(xié)，不過足協(xié)極力斡旋，以聯(lián)賽不成熟為由維持了原判。有意思的是，盡管尼古拉斯被禁賽四個月，可是由于當(dāng)年非典的影響，尼古拉斯并未錯過幾場比賽，這一轉(zhuǎn)會鬧劇也不了了之。

　　據(jù)知情人透露，尼古拉斯事件之所以被牽出，與南勇楊一民案有著直接的關(guān)系：“從常理看，專案組不可能和韋德克轉(zhuǎn)會事件掛鉤，可專案組為何最近重點(diǎn)調(diào)查此案的細(xì)節(jié)?原因只有一個，被抓進(jìn)去的人在處理這一事件時有收受賄賂的行為，基本上不會超出南楊二人。其實專案組調(diào)查的不是案件本身，而是處理這一事件時誰起了關(guān)鍵作用，如何走的程序，核實當(dāng)時腐敗的細(xì)節(jié)。”

　　據(jù)了解，如今專案組已經(jīng)掌握了當(dāng)時足協(xié)處罰尼古拉斯的文件，魯能和實德兩家俱樂部針對這一案件的說明，總局高層過問此事的書面材料等。知情人分析說：“南揚(yáng)二人應(yīng)該在12月份就要審判，檢查權(quán)正式起訴之前，必須要對一些細(xì)節(jié)做到鐵證如山�，F(xiàn)在搜集一些當(dāng)年處理事件的過程，就是在法庭上宣讀的時候必須要對事件經(jīng)過來證明腐敗。至于這一事件的賄賂金額，具體不好說，應(yīng)該不會在20萬以下。”

　　從專案組調(diào)查的疑點(diǎn)來看，主要圍繞在中國足協(xié)為什么對尼古拉斯的中方代理人范士德如此保護(hù)，為何實德2002賽季在尼古拉斯身上花了110萬美元(50萬年薪，60萬轉(zhuǎn)會費(fèi))，而魯能挖角卻只付出了不到50萬美元。還有就是為何魯能逃過處罰，在尼古拉斯禁賽四個月的處罰上實德是否起到了推波助瀾的作用。很顯然，這幾點(diǎn)都有明顯利益關(guān)系，也是專案組調(diào)查的重點(diǎn)。

　　其實在中國足壇，在轉(zhuǎn)會市場上存在很多的貓膩，不僅俱樂部高官、球隊主帥和經(jīng)紀(jì)人能獲得巨大的額外利益，足協(xié)高官也能利用手中的權(quán)力謀取私利。值得注意的是，信息顯示尼古拉斯在轉(zhuǎn)投實德之前是自由身，可實德還是付出了60萬的轉(zhuǎn)會費(fèi)。其實這也是中國足壇的普遍現(xiàn)象，大多數(shù)來中國前都是自由身，可經(jīng)紀(jì)人為他們在國外找一家小俱樂部掛靠，談妥約15%的管理費(fèi)，借此在與中國俱樂部商討轉(zhuǎn)會的時候收取轉(zhuǎn)會費(fèi)，這也就導(dǎo)致了外援轉(zhuǎn)會的價格攀升，卻時常出現(xiàn)水貨的情況，畢竟有些費(fèi)用并非外援的真實身價。

　　需要指出的是，不光外援轉(zhuǎn)會貓膩多，之前的國內(nèi)轉(zhuǎn)會也是如此。一些想要轉(zhuǎn)會的球員往往會被原先俱樂部標(biāo)高價，導(dǎo)致轉(zhuǎn)會受阻。可是往往也會突然出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，該球員的身價急速下降，促成轉(zhuǎn)會。這其中，俱樂部總經(jīng)理往往會向球員收取好處費(fèi)，進(jìn)而利用手中的權(quán)利放行球員。其實從之前的轉(zhuǎn)會市場看，很多球員的轉(zhuǎn)會身價到現(xiàn)在還是個謎團(tuán)，里面的貓膩不言自明。略顯遺憾的是，尼古拉斯一事只是專案組收集南楊案證據(jù)進(jìn)行的調(diào)查，不會徹底揭開轉(zhuǎn)會市場的黑幕。不過，現(xiàn)在轉(zhuǎn)會進(jìn)入自由轉(zhuǎn)會時代，這樣的事情或許也會減少一些。(小牛)