信息時報記者 閆曉光 通信員 荔法宣

　　一位是足球名嘴，一位是著名教頭，李承鵬與陳亦明因為一本《中國足球內(nèi)情》而結怨，在這部書中，李承鵬等作者稱“陳亦明無疑是中國著名教練里最早參賭的人”，直指陳亦明參賭，為此陳亦明認為這是毀謗凌辱，并將李承鵬等三位作者及曾部分轉載該書的報社告上了法庭，索賠450萬元的精力賠償，此案昨天上午在廣州荔灣區(qū)法院開庭審理，雙方當事人均沒親自出庭。

　　引發(fā)官司的導火索是今年1月1日出版的一本書《中國足球內(nèi)情——風暴中的打假掃黑》，此后部分內(nèi)容又被報紙轉載，而陳亦明看后卻勃然大怒，他認為書中稱“陳亦明無疑是中國著名教練里最早參賭的人”，直指自己參賭。

　　陳亦明認為文章和書中的部分內(nèi)容是對他的凌辱毀謗，文章發(fā)表后，恰逢“反賭、打黑”運動，本案的糾紛引起社會各階層的高度關注，全國各家媒體爭相報道，他一時處于風口浪尖處。

　　為保護自己的名譽權，他曾發(fā)表書面聲明請求對方立即結束侵權的行動并打消影響，但被告置他的交涉于不顧，還借勢進行各種目標炒作，進一步侵害了他的名譽權。

原告起訴：

　　說我坐莊賭球是誹謗索償450萬

　　陳亦明代理律師認為，其本是一名足球界大佬，一直活潑于足球圈，一直以來為中國和廣東的足球事業(yè)兢兢業(yè)業(yè)地做了大批有益工作，足球業(yè)內(nèi)和社會大眾,對其給予了很高的評價，經(jīng)常被邀請采訪和做評論。

　　可如今大家都把這個名字和職業(yè)賭徒接洽在了一起，雖然沒人當面這樣說，但是事實上是沒人再想要接洽陳亦明。就家庭而言，更是家無寧日，親友斷絕，家庭有苦難言。他認為，轉載文章的報社是不署名的作者，因此，向包含轉載報社和三名作者在內(nèi)的四名被告提起450萬的精力賠償，昨日此案開庭，雙方均沒有親自出庭。

　　被告答辯：

　　寫書是鞭策他東山再起再作貢獻

　　被告方律師黃松良則認為，《中國足球內(nèi)情》一書的第二部分《堂口時代》中《陳亦明：從頂級教練到職業(yè)賭徒》一文，其領導思想和出發(fā)點是：通過對陳亦明在足球圈內(nèi)的貢獻、受罰、涉假、涉賭等人生沉浮的評述和批評，揭示足球行業(yè)中存在的“青年得志，中年有為，晚節(jié)不慎”的一種現(xiàn)象，以達到鞭策其重新振作，東山再起，為中國足球再做貢獻的目標。

　　律師表現(xiàn)，該篇文章上述領導思想無疑是順應了時代的請求，符合主流社會的人生觀和價值觀。

　　答辯人稱，最重要的是，涉案文章的發(fā)表客觀上沒有造成原告的名譽受到侵害，反而打消了此前對其的不利傳說，為其獲得更高的社會評價奠定了基礎。

　　一場訴訟，幾許恩怨情仇

　　作為南派足球的代表之一，陳亦明在運發(fā)動生活中便曾經(jīng)取得過光輝的成績，他20歲的時候便代表八一隊拿到全國足球聯(lián)賽冠軍，并曾經(jīng)入選國家隊。1982年退役后，開端了自己的教練生活，2002年離開甘肅天馬的總經(jīng)理職位后，正式宣布離開職業(yè)足壇一線，近幾年，他以足球評論員身份偶爾呈現(xiàn)在媒體上，顯得十分低調(diào)，《中國足球內(nèi)情》一書出版后，他高調(diào)與李承鵬通過媒體“隔空罵戰(zhàn)”。

　　此后，關于陳亦明與李承鵬的恩怨情仇也被牽扯出來，陳亦明稱一直當李承鵬是好友，“沒想到如今他們竟會如此誣陷一個朋友！”對此，李承鵬稱自己從未當陳亦明是好友，一直是對方“自作多情”。同時，陳亦明在接收本報采訪時也曾怒斥李承鵬為出書賺錢不擇手段，甚至表現(xiàn)要告倒對方，讓對方一嘗蹲監(jiān)獄的滋味……

　　李承鵬得知被起訴后，高調(diào)在其博客上發(fā)表了一段文字，“打官司是一件很嚴正的事情，不是靠恫嚇、裝理直氣壯、粘雄獅牌胸毛、留李逵大胡子就能贏的。中國不是一個法律很成熟的處所，這導致最好玩的處所是，有人會腦殘地認為誰先起訴誰就代表正義……”信息時報記者 鄒甜

　　這倆人