本報訊見習(xí)記者 孔晴川 申思、祁宏等人被協(xié)查的事件浮出水面后，關(guān)于2003年申花、國際兩支滬上俱樂部在爭冠道路上的數(shù)場爭議比賽也被舊事重提。而申花俱樂部現(xiàn)任投資人朱駿此前早就此系列事件予以回應(yīng)，聲稱現(xiàn)今申花俱樂部經(jīng)歷主體更換后，無論以前若干“問題場次”是否確有其事，都不會對現(xiàn)在的隊員和俱樂部運營產(chǎn)生影響。

　　2003年，問題球一籮筐

　　幾天前申花前任老總樓世芳被協(xié)查的新聞再次在滬上足壇掀起動蕩，“為奪取2003年甲A冠軍耗資2億元”的消息更是不脛而走，除了末輪聯(lián)賽的戲劇性結(jié)果，更多問題場次被媒體擺上臺面，且附以數(shù)字化的批注用來說明俱樂部為爭取本隊利益最大化所付出的投入。

　　2003年申花國際之間的“德比之戰(zhàn)”，無疑是幾名隊員現(xiàn)在協(xié)查被追究的重點。在那場比賽中，國際隊的小李明禁區(qū)內(nèi)解圍失誤的夸張表現(xiàn)在當(dāng)時就被傳為笑談，而隨后小李明基本淡出主力陣容乃至另尋東家的事實，似乎也驗證了問題球的指證。當(dāng)時圈內(nèi)關(guān)于他突然“短路”的原因有著兩種說法：一是可能被申花俱樂部方面收買，另一個更具震撼性的傳聞則是他已經(jīng)被莊家操控，成為假球鏈條終端的工具。有趣的是，被雪藏多場的小李明在末輪事關(guān)爭冠對陣天津隊的比賽中再度披掛上陣，并有著“不俗”的左右戰(zhàn)局的表現(xiàn)……

　　坊間還流傳著多場申花隊做足“前期工作”的比賽輪次，主場7：1狂勝八一隊，有俱樂部內(nèi)部人士透露申花某高層賽前就告訴隊員放開踢：“這場比賽已經(jīng)搞定了�！�

　　而在倒數(shù)第二輪迎戰(zhàn)鐵定降級的陜西國力隊時，為了保證不出意外，據(jù)說申花俱樂部也不惜血本，向?qū)κ滞度?00萬來確保勝利，其接洽對象正是現(xiàn)在臭名昭著的當(dāng)時陜西隊老總王珀——一個慣以“前半賽季掙分，后半賽季賣球”的投機者，雖然此傳聞還未能得以證實，但當(dāng)時賭博公司和很多莊家都未對這場比賽開盤。

　　除此之外，新近又有消息說遼寧隊也曾與申花“有染”，遼足在倒數(shù)第三輪3：1成功阻擊申花競爭對手國際隊，據(jù)稱申花方面給遼足發(fā)放了高達(dá)160萬的贏球獎金。

　　“局外人”朱駿撇清關(guān)系

　　“主體更換”一直是申花投資人朱駿給出回應(yīng)時掛在嘴邊的關(guān)鍵詞：“自從我接手俱樂部以后，現(xiàn)在的申花隊無論是球員陣容還是管理層，基本已經(jīng)沒有過去的老面孔了，沸沸揚揚的各種協(xié)查，我只能說是身在局外，保持關(guān)注�！�

　　現(xiàn)在申花俱樂部的管理層對于滬上足壇的近期動蕩均采取一致的守勢，談及數(shù)位牽涉其中的球員和管理者時出言謹(jǐn)慎：“雖然現(xiàn)在的傳聞指證五花八門，并且指名道姓仿佛親歷，但是在足協(xié)和司法部門下定論之前，一切都不能確認(rèn)。很多事情夠我們?nèi)ッΦ�，哪里有時間去跟這些幾年前的所謂問題球的傳聞傷腦筋、磨嘴皮。”

　　“不管是足協(xié)還是俱樂部，都應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)，作為申花俱樂部現(xiàn)今管理者，我們也只有立足當(dāng)下，打造好自己的小環(huán)境。”朱駿面對老申花的所謂問題球是否會對現(xiàn)在的球隊產(chǎn)生影響的問題是坦承，“現(xiàn)在既不需要過多解釋辯白，也不需要去怨天尤人，就像現(xiàn)在足球行業(yè)內(nèi)各種不健康、不規(guī)范的規(guī)則和風(fēng)氣的養(yǎng)成，從業(yè)者都有責(zé)任。而改變也不是一朝一夕就可以完成的，我覺得現(xiàn)在從上而下敢于揭老底、動真格是很好的反省姿態(tài)，只希望在不斷深入的掃賭打黑風(fēng)潮中，能夠總結(jié)出行之有效的經(jīng)驗和令行禁止的規(guī)范，避免再犯同樣的錯誤，無論是球員、管理者還是足協(xié)，我們都經(jīng)不起以往那樣進(jìn)一步、退三步的折騰了�！�