新浪體育訊　北京時(shí)間10月11日，在金哨陸俊、黃俊杰和周偉新三人落網(wǎng)一周后，BTV《足球一百分》欄目邀請(qǐng)了足協(xié)官員馮劍明作為嘉賓，針對(duì)足壇反賭的一系列問(wèn)題展開(kāi)了深入了探討和分析。

　　節(jié)目的很大部分圍繞著陸俊的“落馬”和央視播出的三場(chǎng)爭(zhēng)議比賽為話題，討論了足球聯(lián)賽中裁判操作比賽的現(xiàn)象。

　　節(jié)目中特意介紹了著名足球評(píng)論人金汕在自己博客上從保謝先鋒到公開(kāi)道歉的事件。 在謝亞龍被抓前5日，他曾在自己的博客上發(fā)表了謝亞龍只是庸官，不是貪官的言論，但之后向網(wǎng)友進(jìn)行了道歉。金汕在評(píng)價(jià)謝亞龍時(shí)稱：“他隱藏得很深，他身上擁有絕對(duì)的權(quán)力，這種人僅僅憑借道德、良心，不可能約束他們。”

　　此后，金汕介紹說(shuō)：“1996年，我曾寫(xiě)過(guò)一篇《誰(shuí)來(lái)裁判中國(guó)的裁判》的文章，當(dāng)時(shí)引起了陸俊的極大不滿，有趣的是，文章中恰恰是把陸俊作為正面形象樹(shù)為典型。”談到陸俊，金汕說(shuō)：“陸俊肯定是有水平的黑哨，鉆研業(yè)務(wù)方面是一流，即使吹起黑哨來(lái)，也是游刃有余。真正的黑哨，不需要重大的錯(cuò)判漏判，僅僅是把你節(jié)奏打亂了，影響你的進(jìn)攻，這種裁判真是登峰造極。”

　　在簡(jiǎn)單的回顧了陸俊的執(zhí)法生涯后，欄目記者特意采訪了當(dāng)年報(bào)道反賭掃黑的先鋒，新華社記者楊明。楊明面對(duì)鏡頭透露說(shuō)：“宋衛(wèi)平和李書(shū)福兩個(gè)俱樂(lè)部，提供了一份黑名單，我作為見(jiàn)證人現(xiàn)在可以透露，陸俊當(dāng)時(shí)不在兩家俱樂(lè)部交代了黑名單中，黃俊杰也沒(méi)有，但當(dāng)年就有周偉新，也包括龔建平，至于具體的名單都有誰(shuí)，其實(shí)媒體也猜得八九不離十。當(dāng)時(shí)如果把有問(wèn)題的裁判交給司法機(jī)關(guān)，會(huì)有多少人涉案現(xiàn)在也不好說(shuō)。但當(dāng)時(shí)公認(rèn)兩個(gè)權(quán)威的裁判是陸俊和孫葆潔。陸俊公認(rèn)水平最高，孫葆潔公認(rèn)最廉潔，工作做不進(jìn)去。但坊間流傳一個(gè)段子，聽(tīng)說(shuō)龔建平被捕后，陸俊笑著說(shuō)：“怎么抓他啊，他哪兒有我黑啊。”

　　對(duì)于眾所周知的三場(chǎng)爭(zhēng)議比賽的播放，顏強(qiáng)說(shuō)道：“三場(chǎng)比賽都是經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)審核后播出的，我不相信只是一個(gè)背景材料，從一個(gè)純媒體人的角度來(lái)看，中國(guó)足協(xié)在輿論圈內(nèi)十分弱勢(shì)。俱樂(lè)部會(huì)不會(huì)真的是向媒體描述的一樣，沒(méi)有一家是干凈的，我們會(huì)不會(huì)面會(huì)這樣的結(jié)果，就是聯(lián)賽被徹底推翻，這很不好說(shuō)。”此后，顏強(qiáng)在節(jié)目中又多次強(qiáng)調(diào)：三場(chǎng)比賽不會(huì)沒(méi)有道理播出。

　　欄目還采訪了報(bào)道本次反賭的中央電視臺(tái)記者楊威，他表示：“三場(chǎng)比賽的畫(huà)面，這樣的處理會(huì)給大家一個(gè)聯(lián)想的空間，真正到底是不是這三場(chǎng)比賽，我們需要到真正的司法審判后才能得出結(jié)論。但是從資料上來(lái)查，那幾場(chǎng)比賽確實(shí)引起了爭(zhēng)議。”