世界杯呈現(xiàn)了裁判悲劇。對于兩名國際級裁判的判罰，中國金哨孫葆潔認(rèn)為無論是英格蘭隊蘭帕德進(jìn)球被判無效，還是阿根廷隊特維斯的越位進(jìn)球被判有效，都是錯誤判罰。
對于兩個錯判的成因，孫葆潔聯(lián)合賽后的電視慢鏡頭回放進(jìn)行了逐一分析�！疤m帕德射門時，主裁判在球員背后，距離球門太遠(yuǎn)，無法正確斷定球是否進(jìn)門。這個球的義務(wù)在于邊裁，我們看到，蘭帕德射門的一瞬間，邊裁與后衛(wèi)線保持平行，觀察隊員是否越位。射門之后，邊裁迅速向底線靠攏，但仍然無法及時達(dá)到邊線。通過慢鏡頭可以發(fā)明，球第一次反彈時已經(jīng)進(jìn)入球門，當(dāng)時裁判可能沒有注意到，他的判罰是基于第二次反彈。這個錯判的基本原因在于邊裁沒有及時到位，應(yīng)判進(jìn)球有效�！�
特維斯的進(jìn)球被錯判相對簡略，孫葆潔認(rèn)為當(dāng)時邊裁可能將注意力全部投入到梅西身上�！八苍S是在關(guān)注梅西的表現(xiàn)，注意力不夠集中，這是一個低級失誤�！睂O葆潔開玩笑說。
兩個錯判都呈現(xiàn)在上半場，中場休息時不消除裁判懂得到自己錯判的情況。對此，孫葆潔分析：“裁判有可能中場看到電視慢放，但也不必定都能知道。在世界杯上執(zhí)法的裁判都是頂級裁判，他們應(yīng)當(dāng)具備非常出色的心理素質(zhì)，所以不會影響他們下半場的判罰，不會抱著找平衡的心理。”
在裁判呈現(xiàn)錯誤的情況下，外界一致認(rèn)為應(yīng)當(dāng)引入高科技幫助裁判，孫葆潔認(rèn)為一切有利于足球發(fā)展的手段都是可以接收的，“至于為什么不采用這些方法，國際足聯(lián)應(yīng)當(dāng)是最明白的，但是我認(rèn)為，即便借助高科技，最終的判罰也是由裁判做出�！�
接著，孫葆潔還舉例闡明：“可以安裝一些設(shè)備解決球是否進(jìn)門的問題，但是對于是否有意無意手球，以及踢人力度的大小等問題，還是要由裁判做出的�！�
□本報記者 張磊
相關(guān)閱讀