近幾年，隨著寵物犬的增多，因?qū)櫸锶畟硕l(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案也日益增多，受害人和寵物主人都因此而平添了許多煩惱。近日，金鄉(xiāng)縣法院審結(jié)了一起原告廉某訴被告王某飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害賠償案。
原告廉某在被告王某所經(jīng)營(yíng)的飯店內(nèi)收購(gòu)酒瓶時(shí)，在清點(diǎn)后，準(zhǔn)備給被告結(jié)賬時(shí)，被告飼養(yǎng)的藏獒突然從籠中跑出兩只，原告轉(zhuǎn)身就走，并高聲喊叫被告，但很快第一只就撲上來(lái)，用犬齒咬住原告的左臉，另一只咬住右手臂，原告隨即嚇昏過(guò)去，不知被撕咬多長(zhǎng)時(shí)間，被告王某從屋里跑出趕走兩只藏獒，此時(shí)原告已被撕扯拖拉三米多遠(yuǎn)，造成原告臉部受傷，右手上肢穿透?jìng)�，背部受傷等身體多處被咬傷，經(jīng)濟(jì)寧某物證司法鑒定所司法鑒定認(rèn)為廉某為十級(jí)傷殘，本院依法作出判決。藏獒狗的主人本案被告王某給原告廉某賠償各項(xiàng)損失2萬(wàn)余元。
在我們的生活中，無(wú)論是狗傷人嚇人，還是狗隨地便溺等，這些現(xiàn)象的根源都在于人們頭腦中幾乎沒(méi)有建立起關(guān)于寵物的法制觀念，城鄉(xiāng)飼養(yǎng)烈性動(dòng)物，一定要進(jìn)行圈養(yǎng)并采取防止脫逃措施，平時(shí)，要勤檢查所系繩索是否牢固，有無(wú)拉斷的痕跡等，對(duì)銹蝕或腐朽的要勤更換。造成他人損害的，就應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（劉靜淑）
馬建霖
相關(guān)閱讀