因兩人相撞所致法庭認為麥當勞應引導和制止肇事者亦擔責女中學生小王在麥當勞就餐時因其他顧客相撞，導致熱飲傾灑被燙傷，腿上落下疤痕影響了正常生活，小王為此將惹禍的顧客和麥當勞起訴到法院索賠。昨天記者獲悉，法院判決麥當勞和顧客共同賠償小王5萬余元。小王起訴稱，2008年11月14日，她和同學一起在麥當勞就餐，在和同學玩石頭剪子布游戲時，顧客張某與路過的白某發(fā)生了碰撞，白某手中的熱飲傾灑在小王身上，她隨即被燙傷。因需要去醫(yī)院看病并且傷口疼痛，小王一個多月沒法去學校上課，不得不請家庭教師補課，復課后也不能以正常坐姿聽課。同時作為女生，她腿上落下疤痕導致以后穿裙子受到限制。小王認為，張某和白某相撞后碰灑熱飲，存在嚴重過失，而麥當勞的餐桌和椅子擺放太密集，很容易發(fā)生這種碰撞燙傷事故，因此也負有不可推卸的責任。她因此要求麥當勞、張某和白某賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費以及精神撫慰金等共8萬元。被告麥當勞辯稱，小王受傷主要是張某和白某相撞導致，與麥當勞無關。而且他們店內的桌椅間距也是合理的，并且盡到了安全保障義務，豎立標牌讓顧客注意安全等，所以不同意賠償。對此白某稱，自己在正常行走，突然被張某打翻了熱飲才燙傷小王，他本人也被燙傷了，因此不存在過錯，但是從情理上說可以考慮賠一些。張某說，事發(fā)時自己在麥當勞里正常玩游戲，并沒有員工前來制止，而且麥當勞的座位確實太擠了，所以麥當勞應負主要責任，他不同意賠償。法院審理后認為，麥當勞餐廳提供的熱飲溫度較高，會產生燙傷危險，并且張某在餐廳內玩游戲身體幅度較大，存在傷害到其他人的隱患，麥當勞應該進行合理的引導和制止，所以應該負一定責任。而白某在正常行走中熱飲被打翻，導致小王被燙傷，所以張某應該負主要責任，白某不存在過錯，不負擔責任。最終法院判決麥當勞和張某分別賠償小王2萬元和3萬余元，白某賠償數(shù)百元營養(yǎng)費用。（記者王秋實）(京華時報)原文地址：http://finance.qq.com/a/20110915/002856.htm

相關閱讀

商家如何對待顧客 應學男女相處之道