"兩會特供"完達(dá)山酸奶喝出大堆活蛆 事主被公關(guān)? 　　近日，網(wǎng)上有人曝料黑龍江省著名乳業(yè)品牌“完達(dá)山”的杯裝完達(dá)山酸奶喝出活蛆的事件，讓網(wǎng)民唏噓!事隔不到一周，事件又出現(xiàn)了戲劇性的變化。事主又站出來為“完達(dá)山”正名，表示經(jīng)過多方面部門的調(diào)查，排除了杯奶中自帶蛆蟲的可能性。 　　食品問題一直以來都是我們特別關(guān)注的問題，也是很敏感的一個問題。近年來，多次爆出大型食品企業(yè)存在的問題食品幾度讓國人憤怒!在這個風(fēng)口浪尖上，再次爆出食品問題，完達(dá)山可謂讓人震驚不小，事情鬧到最后居然是“速戰(zhàn)速決”，戲劇性很強(qiáng)，真真假假的上演了一出“羅生門”。 　　對于此事，我們不置可否，也不去評判真真假假!企業(yè)是有責(zé)任的，我們相信國家既然讓某企業(yè)生存下去，一定有道理，請各食品行業(yè)大佬共勉!對于此事，有很多疑問讓筆者很有興趣，來分析如下： 　　一、完達(dá)山爆料事件會不會是一次商家炒作呢?之前多次爆出蒙牛等大型乳品企業(yè)的食品安全問題，讓這些大企業(yè)利潤和銷量，乃至品牌都受到了極大的挫折。但對于中小型同類企業(yè)來說卻成了一個反敗為勝，占領(lǐng)市場的機(jī)會，那么很有可能一些企業(yè)利用這樣的機(jī)會想要引起大眾關(guān)注，制造出一些事情，自圓自話，達(dá)到提高知名度的目的? 　　二、假如第一種設(shè)想不成立，那么是否有可能這件事情真的發(fā)生?那么為何當(dāng)事人事后又三緘其口，甚至替“完達(dá)山”正名?前面還說不可能因為只賠償三倍的奶就了結(jié)此事，而后在沒有確鑿證據(jù)證明蛆蟲不是從奶中取出的情況下，輕意的，甚至有此草率的只是因為相關(guān)部門的態(tài)度良好而毅然的180度大轉(zhuǎn)身，為其正名?我們可以看到之前當(dāng)事人說是小孩反吸管插到奶中后引時發(fā)現(xiàn)有蟲，而且還有奶。之后當(dāng)事人解釋說，也有可能因為吸管中有蟲，吸后隨奶一起進(jìn)入口中?可以清楚的看到蟲子都是大個兒綠色的，吸管是透明的，孩子喝之前不曾看到?總之，在最后的進(jìn)展中，事主為其正名兒，并且沒有提到任何的賠償情況，跟幾天態(tài)度反差巨大，此事為何平息的如此之快，難道真的是事主搞錯了?還是被“公關(guān)”了，我們不得而知。 　　三、還有一種可能就是事主出于無奈，維權(quán)道路坎坷!據(jù)說前期他去了大大小小不下十個部門，每個部門都是相互推脫，最后竟然把事主推到外地去做鑒定，但這一方法根本無法實現(xiàn)，因為證物無法保存! 　　事到最后牡丹江農(nóng)墾分局消費(fèi)者協(xié)會見面協(xié)商處理完，在現(xiàn)場打開了發(fā)現(xiàn)異蟲的那盒酸奶，包括剩余的六盒酸奶檢驗，平攤在報紙和臉盆里，反復(fù)檢查并沒有再發(fā)現(xiàn)其他蟲子。初步判斷酸奶產(chǎn)品本身有蟲子的可能性排除。權(quán)威組織已下結(jié)論，沒有可能性，告到哪兒都是這樣。那么事主只好在相關(guān)部門的“合諧”下了結(jié)此事，必竟沒有對其造成巨大的損失，與其維權(quán)起來無果，不如找個臺階下，對方道歉或者態(tài)度好點也就算了，多一事不如少一事。 　　這些種種的可能性只是我們猜想到的可能發(fā)生的情況，其實也許大家都多慮了!也許蛆蟲事件真的沒有發(fā)生，那才是這個春節(jié)前我們真實得到的好消息。"羅生門"就是"羅生門"，它總會有開始，但永遠(yuǎn)都沒有人能真正了解到它的結(jié)局!過年了，老百姓只圖個安全，快樂!不管你是真是假，總算是有了個大家都安全，大家都快樂的結(jié)果。清者自清，有則改之，無則加冕吧! 來源：中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)

相關(guān)閱讀